2024-12 @ Alternativer WEF

Zeit­zei­chen Port Woling – “Kory­phäen der Auf­klä­rungs­szene und Frei­heits­be­we­gung bil­den Schul­ter­schluss” heißt es. Sie tra­fen sich im Dezem­ber 2024 zum Start­schuss des Alter­na­tiv-WEF (World Ethic For­ma­tion), um der Spal­tung ein Ende zu set­zen – für eine lebens­werte Zukunft. Das Pro­jekt ver­steht sich als Gegen­idee zum Great Reset – eine alter­na­tive Denk­werk­statt für eine freie Welt von mor­gen! So weit, so gut – diese gut klin­gende Idee. Über die­ses Zeit­zei­chen und eine ver­bun­dene dia­lek­ti­sche Grund­frage hier von mir ein Kommentar.

AWEF, Sein oder Nichtsein

AWEF – Eröffnung

Alter­na­ti­ver WEF (West Ethic For­ma­tion, Abk. AWEF) – gegen den Great Reset – den Nie­der­gang stop­pen – Kredo zum Start­schuss und Tref­fen in Prag im Dezem­ber 2024. Das AWEF eröff­ne­ten Tho­mas Eglin­ski, Robert Stein, Prof. Dr. Václav Klaus, Elsa Mitt­manns­gru­ber, Kay­van Soufi-Sia­vash und Ste­fan Magnet. Mit einer flam­men­den Rede hatte der ehe­ma­lige tsche­chi­sche Prä­si­dent Václav Klaus vor den Teil­neh­mern das AWEF ein­ge­lei­tet. Man spricht von annä­hernd 40 Machern bzw. Teil­neh­mern – Vie­len, die in den letz­ten Jah­ren mutig bei gro­ßen per­sön­li­chen Fol­gen den Kopf raus­streck­ten und sag­ten “da mach ich nicht mit”.

Das Land und Europa ste­hen vor der Frage → “WAS TUN?”

Was bleibt uns zu tun im Ange­sicht von initi­ier­ten glo­ba­len Kri­sen (Klima, Kriege, Pan­de­mien, …), tiefs­ter Unter­wer­fung unter den US-Hege­mon (de facto ohne Sou­ve­rä­ni­tät und ter­ri­to­riale Inte­gri­tät), wach­sen­dem Faschis­mus als Aus­druck des tota­li­tä­ren Staa­tes und eines extrem aggres­si­ven Impe­ria­lis­mus im Ange­sicht eines dro­hen­den Poli­zei­staa­tes, im Ange­sicht bereits von Obe­ren voll­zo­ge­nen Anfän­gen des Faschis­mus, im Ange­sicht einer dro­hen­den Eska­la­tion von Extre­mis­mus und radi­ka­lem Fun­da­men­ta­lis­mus nicht nur von Außen, son­dern zuerst von Innen (insti­tu­tio­nel­ler Extre­mis­mus) – von den Obe­ren im eige­nen Staate begründet!

Ich meine, Wider­stand ist ange­sagt! Wider­stand …

» gegen sys­tem­in­hä­ren­ten Faschis­mus, Mili­ta­ris­mus, Revan­chis­mus, Kriege, Macht­miss­brauch, Des­in­for­ma­tion, Grund­rech­te­ab­bau, gemachte Kri­sen, Macher der Flucht­ur­sa­chen, Massenüberwachung,

» für NEUE MODERNE & VOXPOPULI, Frie­den, Mensch­lich­keit, Frei­heit, Acht­sam­keit, Viel­falt, Tei­len, Nut­zen für Alle.

Der ehe­ma­lige tsche­chi­sche Prä­si­dent demon­tierte in sei­ner Eröff­nungs­rede die west­li­che Ideo­lo­gie und ana­ly­sierte die Ent­wick­lung Euro­pas. Als Minis­ter­prä­si­dent und Staats­prä­si­dent habe er die Tsche­chi­sche Repu­blik in die EU gebracht – doch schon früh erkannte er, in wel­che frag­wür­dige Rich­tung sich der Staa­ten­bund bewegte. Seine Ver­su­che, diese Ent­wick­lung auf­zu­hal­ten (etwa durch die Blo­ckade des Ver­trags von Lis­sa­bon), schei­ter­ten. U.a. Kla.TV berich­tet über das neue Forum. Ja – und auch hier meine Frage: “Warum läu­ten bei Par­tei­funk­tio­nä­ren und Staats­füh­rern/-die­nern oft erst nach ihrer Amts­zeit die Glo­cken der Erkenntnis?

AWEF – was das ist

Die­ses AWEF – was ist das? Die­ses Pro­jekt ver­steht sich als Gegen­idee zum Great Reset – eine alter­na­tive Denk­werk­statt für eine freie Welt von mor­gen! Was auf dem Pro­gramm steht und die­ses Forum eines Alter­na­tiv-WEF – für mich erst­mal Hoff­nung – Warum? Weil es ein Gegen­pol zum WEF dar­stellt, wie der Gegen­pol einer mul­ti­po­la­ren Welt mit sei­ner BRICS-Orga­ni­sa­tion zur uni­po­la­ren Welt des Unwertewestens.

Ist es der erhoffte Wider­stand? UND – ist es auch eine fun­da­men­tale Kraft? Ich meine eine Kraft, die Wider­sprü­che der Gegen­wart, die Grund­pro­bleme unse­rer Zeit und deren gemach­ter Kri­sen ana­ly­siert, plant, tut, löst? Plan-Do-Check-Act – “denn es kömmt drauf an, die Welt zu ver­än­dern” (Zitat: Karl Marx, † 1883, in sei­nen Feuerbach-Thesen).

Zu ver­än­dern – JETZT umso mehr, bevor die Welt unab­än­der­lich das mensch­li­chen Sein verabschiedet.

AWEF – die Grundfrage

Die Teil­neh­mer des AWEF spre­chen von der Demo­kra­tie von mor­gen. Das erlaubt die Frage, “wo ist eine Demo­kra­tie von heute?” Muss ich nicht am ana­ly­sier­ten Zustand begin­nen, wenn ich eine neue Maschine baue? Sie spre­chen auch von einer neuen Ethik. Ich frage mich, “kann man Ethik und anhän­gende Moral neu erfin­den?” Was ist mit dem dia­lek­ti­schen Maß als ent­schei­den­der ver­än­dern­der Aspekt? Letzt­lich die Frage, “Was ist zu tun, wenn das Maß überläuft?”

Ich sehe da – bei aller Dis­kurs­wür­dig­keit – in der Ver­samm­lung des alter­na­ti­ven WEF einige Leute der Selbst­den­ken­den, der geis­ti­gen Köpfe der Auf­klä­rung, die ich respekt­voll erlebt oder ken­nen­ge­lernt habe, die ich auch als Akti­vis­ten schätze. Ich sehe auch Andere. Und ich sehe – Einige feh­len. Wo sind sie? Warum feh­len sie? Sind sie Per­sona non grata? Hier begin­nen meine Beden­ken, ohne die gute Pro­jekt­idee in Frage zu stel­len. Denn, das Fra­gen nach dem Warum gehört zu mei­nen Instink­ten zum Über­le­ben und Ler­nen seit mei­ner Kind­heit. Was wird mit der guten Idee – wen spricht sie an? Vor allem – wel­cher Klasse fühlt sie sich verbunden?

Eine wei­tere wich­tige Frage, die ich mir stelle. Gibt es in der o.g. Gruppe eine revo­lu­tio­näre Kraft? Oder ist sie das selbst? Das wäre nur so eine Kraft, wenn sie das Sys­tem in Frage stellt. Nur dann gäbe es wirk­same Veränderung.

Der Ham­let-Mono­log „Sein oder Nicht­sein, das ist hier die Frage“ kommt mir in den Sinn. Er ist wohl nicht nur einer der sinn­bild­lichs­ten Dia­loge der Lite­ra­tur, son­dern auch eine Grund­frage unse­res Seins. Er drückt das mensch­li­che Dilem­mata aus – der diver­sen Betei­lig­ten am „Wider­stand“ oder Wider­stand. Die Einen wol­len nur an den Sym­pto­men schrau­ben. Die Ursa­chen bil­den aber die Root.

AWEF – über die Wurzel

Was ist das Grund­pro­blem der Gegen­wart? Das Grund­übel ist nicht der Müll­hau­fen der Extre­mis­ten der Regie­ren­den, son­dern das Sys­tem – das Sys­tem des revan­chis­ti­schen, mili­ta­ris­ti­schen und staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus, Impe­ria­lis­mus und → Faschis­mus in voll­zo­ge­nen Anfän­gen. Um das Grund­pro­blem zu ver­ste­hen, ist es grund­le­gend, auch das Wesen des Impe­ria­lis­mus als fau­len­der Kapi­ta­lis­mus sowie des Faschis­mus rich­tig und umfas­send zu ver­ste­hen – abseits eines lang­läu­fi­gen, oft auch dem­ago­gi­schen Pauschalverständnisses.

Der Feind steht im eige­nen Land – die Poli­ti­sche Klasse in den Par­la­men­ten mit den Par­teien mit Pseu­do­na­men. Die obers­ten Befehls­ha­ber aber sind die glo­ba­len Strip­pen­zie­her des Wes­tens – die Schicht der Elite des obers­ten Finanz­ka­pi­tals und ver­ein­nahm­ter Orga­ni­sa­tio­nen. Diese lei­ten ihre Inter­es­sen, Hege­mo­nie­an­sprü­che und öko­no­mi­schen Mög­lich­kei­ten, die ganze Staats­haus­halte in den Schat­ten stellen.

Und da sind wir bei der Poli­ti­schen Öko­no­mie. Um diese aber win­den sich viele Betei­ligte des alter­na­ti­ven WEF drum herum, wie um einen aal­glat­ten Eis­zap­fen. Das Sys­tem wol­len sie eigent­lich erhal­ten – nur eben „ver­schö­nen“. Sie wer­keln an den Sym­pto­men, aber nicht der Wur­zel allen Übels.

AWEF – Skat ohne einem

Es gip­felt eben in die­sem mög­li­chen Aus­schluss von Per­sona non grata – egal ob bewusst oder unbe­wusst unter­stützt. Denn die Aus­ge­schlos­se­nen – ob Linke wah­rer Natur muss sich zei­gen – lau­fen Gefahr, die trei­bende revo­lu­tio­näre Kraft zu werden.

Dann frage ich mich, ist das die Funk­tion die­ser Betei­lig­ten des alter­na­ti­ven WEF? Dann wären sie nur Kol­la­bo­ra­teure des Sys­tems. Sorry, ich will Kei­nem der Selbst­den­ker (oder ver­meint­li­chen) zu nahe tre­ten in ihrem Enga­ge­ment und Akti­vis­mus. Nur, über­se­hen wir nicht, noch jede Bewe­gung wurde in den ver­gan­ge­nen Jahr­zehn­ten von Sys­tem­kol­la­bo­ra­teu­ren durch­setzt, um sie in die Spur zu brin­gen und als eige­nes Werk­zeug des Sys­tems zu nutzen.

Inter­es­sant dabei, dass es ja Obere bzw. deren Ideo­lo­gen und ThinkTanks geschafft haben, nicht nur die Men­schen zu spal­ten. Ihnen gelang in den letz­ten Jah­ren auch – ich behaupte, sys­te­ma­tisch, stra­te­gisch orga­ni­siert -, die Kate­go­rien Links und Rechts völ­lig zu ent­frem­den, zu ver­dre­hen. Sol­che Ver­wa­schun­gen hören wir ab und an auch in den Dis­kur­sen der AWEF-Teilnehmer.

AWEF – Rote Linie

Wer weiß noch, was Links und Rechts ist? Es hat eben was mit der Poli­ti­schen Öko­no­mie zu tun. Ich höre immer die Sprü­che von DDR 2.0 und die Lin­ken in der Regie­rung. Dabei wer­den die Alles ent­schei­den­den Besitz­ver­hält­nisse an den wich­tigs­ten Pro­duk­ti­ons­mit­teln und die Gesell­schaft tra­gen­den Schlüs­sel­tech­no­lo­gien völ­lig negiert, außen vor­ge­las­sen. Und das pas­siert in unse­rer Zeit, in der Obere de facto in allen Aspek­ten die Anfänge des Faschis­mus bereits voll­zo­gen haben – einem Faschis­mus, der seine öko­no­mi­schen Wur­zeln in den Inter­es­sen und der Alli­anz mit der Hoch­fi­nanz besitzt (grund­le­gen­der Fak­tor, der zum Zwei­ten Welt­krieg führte und von der Mensch­heit bei­spiel­lose Opfer forderte).

Und wenn wir ein­mal bei Links/Rechts sind: Das Thema Spal­ten hat auch nach Rechts eine prak­ti­sche Dimen­sion. Bes­ser gesagt, es gibt eine → Rote Linie, die es bei allen Bestre­bun­gen für gemein­sa­mes Han­deln eben nicht zu über­schrei­ten gilt. Das Reich hin­ter der Roten Linie hat mit huma­nis­ti­schen Idea­len so viel zu tun hat, wie der Papst mit einer Eheur­kunde. Es ist die Rote Linie nach Rechts. Leute, deren Wort­wahl ras­sen­theo­re­ti­scher Reden/Literatur/Quellen ent­sprin­gen (wie von einem gewis­sen Thü­rin­ger “Bernd Hoek­kler”, die eben Aus­hän­ge­schild ihrer Bewe­gung sind), kön­nen und dür­fen wir Glaub­haf­tig­keit und mensch­li­che Ideale nicht abkau­fen. Es sind keine “Aus­rut­scher” – es hat Methode. Sol­che Leute gehö­ren ent­larvt – mit ihnen darf es tat­säch­lich kein Gemein­sam geben.

Die­ses Abgren­zen von anti­hu­ma­nis­ti­schen Idea­len ist lebens­not­wen­dig für eine wahr­haft anti­fa­schis­ti­sche und demo­kra­ti­sche Bewe­gung (hier sind nicht Lakaien der orga­ni­sier­ten Anti-Antifa gemeint). Es ist essen­ti­ell für die eigene Glaub­wür­dig­keit. Das hat nichts mit Spal­ten oder Aus­gren­zen zu tun. Es ist auch wich­tig für das Wei­ter­tra­gen und -ent­wi­ckeln der zum AWEF-Forum behan­del­ten sehr erns­ten, wich­ti­gen, glo­ba­len, exis­ten­zi­el­len Themen.

AWEF – Personalie

In die­sem Sinne frage ich mich, wie der maß­geb­li­che Teil­neh­mer des AWEF, der Öster­rei­cher Ste­fan Magnet (*1984, freier Jour­na­list und Wer­be­un­ter­neh­mer) in sei­ner ers­ten Buch­ver­öf­fent­li­chung “Nach Corona – warum die Glo­ba­lis­ten schei­tern wer­den und die Mensch­heit erwacht” im Jahr 2020 Bemer­kun­gen bzw. völ­ki­sche Ideo­lo­geme los­lässt, wie vom “Blut­s­erbe des ger­ma­ni­schen Vol­kes”. Hier ein Aus­zug aus dem Buch, in dem Magnet auf die deut­sche Wehr­haf­tig­keit setzt, die im Augen­blick größ­ter Not her­vor­bre­chen wird. Aus­sa­gen könn­ten der poli­tisch-ideo­lo­gi­schen Pro­gramm­schrift “Mein Kampf” von Hit­ler ent­stam­men. Auf den Aus­zug und das Buch machte mich dan­kens­wer­ter­weise Andrea Dre­scher (*1961, deut­sche Autorin, frü­her Infor­ma­ti­ke­rin und Unter­neh­mens­be­ra­te­rin, über­zeugte Anti­fa­schis­tin und Frie­dens­ak­ti­vis­tin) auf­merk­sam: “In die­sem Men­schen­schlag, gerade in den unmit­tel­ba­ren Blut­s­er­ben der frei­heits­lie­ben­den und unbe­zwing­ba­ren Ger­ma­nen­stämme, steckt unge­heu­res Poten­tial” (Zitat: Ste­fan Magnet, das zuvor genannte Buch, Pio­nier-Ver­lag, 2020, S.10).

Das Schlimme bei sol­chen Bei­trä­gen – wich­tige, not­wen­dige alter­na­tive Medien, inves­ti­ga­tiv tätige Auf­klä­rer, lebens­not­wen­dige Gegen­pole zur gleich­ge­schal­te­ten Sys­tem­presse erfah­ren eine Dis­kre­di­tie­rung. Diese Dis­kre­di­tie­rung erfährt wei­ter­hin neues Fut­ter durch Teil­nahme sol­cher Autoren an gut gemein­ten, wich­ti­gen Gegen­be­we­gun­gen. Sie wir­ken de facto – ob gewollt oder nicht – als Kol­la­bo­ra­teure. Mehr zu dem Buch unter dem kri­ti­schen Stich­punkt-Maga­zin und Bei­trag “Rechts­extre­mis­mus in den Alter­na­tiv­me­dien”.

Im kon­kre­ten Fall ver­kaufte Ste­fan Magnet sein Buch inklu­sive völ­ki­sche Ideen als “Corona-Wider­stand” und dis­kre­di­tiert damit den not­wen­di­gen Wider­stand gegen Ver­wer­fun­gen und offen­sicht­li­che Ver­bre­chen zur Corona-Plan­de­mie. Ähn­li­che Fol­gen erwar­tet auch der Wider­stand in allen ande­ren in unse­rer Zeit von Herr­schen­den initi­ier­ten Kri­sen (Kriege, Klima, Wirtschaft, …).

AWEF – Wer rettet wen?

Ich will mit dem Erwäh­nen die­ser frag­li­chen Per­so­na­lie nicht die Grund­ideale des AWEF für eine wahre Demo­kra­tie essen­zi­ell in Frage stel­len. Bei allem not­wen­di­gen Respekt und Mit­ein­an­der, diese Rote Linie zu sol­chen Gedan­ken­gut und Ideen gilt es nicht zu über­schrei­ten. Das würde einer gan­zen Bewe­gung scha­den. Erst recht umter­mi­niert es jeg­li­che, not­wen­dige revo­lu­tio­näre Veränderungen.

Wer im AWEF nur das Reich der Ex-Kolo­ni­al­mächte bzw. den west­li­chen, kol­la­bie­ren­den Kapi­ta­lis­mus ret­ten will, wird Aso­zia­les, Kri­sen, Faschis­mus, Destruk­tion und Krieg haben.

Also – Sein oder Nicht­sein – das ist hier nicht nur die Frage, son­dern der Aus­gangs­punkt aller Ernsthaftigkeit …

… bei aller Unvor­ein­ge­nom­men­heit gegen­über dem AWEF. Wir wer­den sehen, wie die Teil­neh­mer auf die Fra­gen unse­rer Zeit agie­ren – viel­leicht in Zukunft mit wei­te­ren Per­sona grata. Was ist die Wur­zel der Pro­bleme unse­rer Zeit, wo ist das Ziel, was ist die Vision, wo der Weg, wel­che Klasse geht voran, wel­cher Klasse gehö­ren die Trei­ber an (der Poli­ti­schen Klasse?), wo ist die revo­lu­tio­näre Kraft, die Faust, die den ernst­haf­ten Wider­stand eint, die glaub­haft ist, die voran geht?

---

Druck PDF