2025-09 @ Wem sie dienen

Zeit­zei­chen Port Woling – Die Laut­spre­cher des kapi­ta­len Sys­tems – wem sie die­nen, des­sen Brot sie nicht nur essen, son­dern des­sen “Wahr­hei­ten” müs­sen wir uns Tag für Tag in Wie­der­ho­lungs­schleife stellen.


Aktua­li­siert 22.09.2025 (Ergän­zung am Beitragsende)

Journaille vs Journalismus

Sprach­li­che Ver­ro­hung, Belei­di­gun­gen, Dro­hun­gen und Lan­cie­run­gen zu Gewalt gegen Per­so­nen im Inter­net gehen gar nicht(!). Aber genau diese Ent­hem­mung hat Dunja Hayali selbst lan­ciert (nicht erst) mit ihrem Auf­tritt im ZDF Bezug neh­mend auf die Ermor­dung von Char­lie Kirk in den USA (in der ZDF-Aus­gabe des heute jour­nal vom 11.09.2025 mit fak­ten­lo­sen Behaup­tun­gen) – in dem sie zwar den Mord ver­ur­teilte, aber gleich­zei­tig eine poli­tisch Ein­ord­nung von Kirk, fak­ten­lose Behaup­tun­gen und eine finale Rich­tungs­wei­sung vor­nahm. Wie mit­tels der so oft in ihren Inter­views oder Kom­men­ta­ren sicht­ba­ren Pro­lep­sis – dem Vor­weg­neh­men mög­li­cher Ein­wände – schob sie Kirk Eti­ket­ten hin­ter­her, wie ras­sis­tisch, sexis­tisch, Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker, ohne das zu bele­gen. Genauso wie ZDF-Kor­re­spon­dent Elmar The­ve­ßen Kirk nach des­sen Ermor­dung ver­schie­dene Dinge Kirk vor­warf, ohne einen ein­zige Beweis lie­fern zu kön­nen und, wie sich im Nach­hin­ein zeigte, nicht ein Vor­wurf der Wahr­heit entsprach.

Ich möchte Kirk nicht bewer­ten – nicht sein Haupt­an­lie­gen, dass sich Men­schen respekt­voll begeg­nen, ohne Angst vor freier Mei­nungs­äu­ße­rung – darum geht es mir an die­ser Stelle nicht. Nur, das Anhef­ten radi­ka­ler Attri­bute an poli­ti­sche Geg­ner und För­dern von Feind­bil­dern wo keine Feinde sind, ist fak­tisch durch Beide (Hayali und The­ve­ßen) doch etwas, was sie selbst leben – und es ist Methode im sys­tem­treuen “Jour­na­lis­mus west­li­cher Prä­gung”. Die­ser ein­fa­che unge­heure Fakt steht im Raum. Er macht es unmög­lich, diese und wei­tere Jour­nail­len in einem vor­geb­lich demo­kra­ti­schen Umfeld für den Sou­ve­rän und Zah­ler tätig wer­den zu las­sen. Sie dür­fen es aber – der Staat schützt und för­dert ihr Tun. Sol­che “Bericht­erstat­ter” selbst dis­kre­di­tie­ren mit lee­ren Behaup­tun­gen Men­schen, die nicht ins Bild west­li­cher Macht­an­sprü­che und poli­ti­scher Pra­xis pas­sen, nur auf­grund ihrer Mei­nungs­äu­ße­rung gegen­über den repres­si­ven Füh­run­gen von EU, NAh­TOd und des Ber­li­ner Reichentag.

Jour­na­lis­tisch-ethi­sche Grund­re­geln wur­den ihr bzw. ihnen in den letz­ten Jah­ren zuneh­mend fremd – so wie ihr Arbeit­ge­ber (der öffent­lich-recht­li­che Rund­funk) zuneh­mend zu einem Staats­funk wurde, statt dem ver­pflich­tet, der sie per GEZ-Gebüh­ren bezahlt – wäh­rend unab­hän­gige, wahre Jour­na­lis­ten und enga­gierte Stim­men im Netz zuneh­mend mund­tot gemacht wer­den, wäh­rend Mei­nungs- und Pres­se­frei­heit sowie Viel­falt zuneh­mend unter die Räder der Macht gera­ten. Hin­ter so einem Vor­ge­hen sind auf­grund der Will­kür und Untreue zu Auf­trag und Funk­tion extre­mis­ti­sche Züge und Ansin­nen zu ver­mu­ten. Es ist ein Aspekt und Aus­druck der hier­zu­lande wie­der voll­zo­ge­nen Anfänge des → Faschis­mus.

Wun­dern müs­sen wir uns nicht bei der wirt­schaft­li­chen Abhän­gig­keit der Presse und Leit­me­dien unter den exis­ten­ten Macht­ver­hält­nis­sen. Trotz­dem – Jour­na­lis­mus hat eine ver­fas­sungs­recht­li­che Grund­lage. Arti­kel 5 des Grund­ge­set­zes garan­tiert Pres­se­frei­heit und Rund­funk­frei­heit sowie ver­pflich­tet Jour­na­lis­mus nicht gegen­über dem Staat, son­dern in ers­ter Linie der Öffent­lich­keit – damit diese mün­dige Ent­schei­dun­gen auf der Basis vali­der Infor­ma­tio­nen tref­fen kön­nen. Medien sol­len eine freie Mei­nungs­bil­dung ermög­li­chen, dazu wahre Infor­ma­tio­nen bereit­stel­len, vor allem Miss­stände auf­de­cken, als Platt­form für öffent­li­che Debat­ten und Ent­schei­dun­gen des Souverän.

Ins­be­son­dere öffent­lich-recht­li­che Medien (ARD, ZDF, Deutsch­land­ra­dio) haben eine wei­tere Grund­lage zu befol­gen – gemäß den Rund­funk­staats­ver­trä­gen der gesell­schaft­li­che Grund­ver­sor­gung mit Infor­ma­tio­nen zu die­nen. Dazu gehört eine unab­hän­gige, aus­ge­wo­gene Bericht­erstat­tung – und genau das wird von Hayali und Kol­le­gen gröb­lichst miss­ach­tet. Sie stel­len de facto Pro­pa­gan­da­sprach­rohre zur Ver­brei­tung ideo­lo­gi­sier­ter Nar­ra­tive der herr­schen­den Sys­tem­par­teien dar. Sie agie­ren ent­ge­gen ihrem von den Zah­lern erteil­ten Auf­trag zur staats­fer­nen und pro­pa­gan­dafreien Kon­trolle der Mäch­ti­gen (Regie­rung, Wirt­schaft, Insti­tu­tio­nen) – beson­ders sicht­bar spä­tes­tens seit der initi­ier­ten Plan­de­mie im Jahr 2020. Dabei sind sie – genauso wie die pri­vate Medien – juris­tisch an Pres­se­ge­setze und all­ge­meine Gesetze gebun­den, aber auch an publi­zis­ti­sche Grund­sätze des Pres­se­ko­dex (Samm­lung jour­na­lis­tisch-ethi­scher Grund­re­geln) – u.a. zu neu­tra­ler Bericht­erstat­tung, Wahr­haf­tig­keit, Ach­tung der Men­schen­würde, Sorg­falts­pflicht bei der Recher­che, Rich­tig­stel­lung, Beach­tung Recher­che­grund­sätze, Unschulds­ver­mu­tung, Schutz der Per­sön­lich­keit, Schutz der Ehre, Reli­gion, Welt­an­schau­ung, Sitte, Aus­schluss von Sen­sa­ti­ons­be­richt­erstat­tung, Dis­kri­mi­nie­run­gen, Ver­güns­ti­gun­gen, poli­ti­sches Framing.

Einer wei­te­ren Grund­lage und Funk­tion als “vier­ter Gewalt” im Staat kom­men Hayali und Co. nicht nach. Sie üben keine Schutz­funk­tion für den Sou­ve­rän aus (Funk­tion der Gewal­ten, Kon­trolle von Regie­rung und Par­la­ment), son­dern schüt­zen ein­zig nur noch unter­ein­an­der wei­tere Gewal­ten (Legis­la­tive, Exe­ku­tive, Judikative).

Statt der Wahr­heits­su­che betrei­ben sie eine → Pro­pa­ganda über am lau­fen­den Band kon­stru­ierte Zwi­schen­fälle, wie der vor­geb­li­chen (nie da gewe­se­nen) GPS-Stö­rung des Leyen-Flie­gers über Bul­ga­rien am 01.09., die selbst Bul­ga­ri­ens Behör­den 3 Tage spä­ter demen­tier­ten. Ihre Droh­nen­mär­chen (flie­gende Sty­ro­por-Schorn­steine über Polen) sind nur noch ein offen­kun­di­ges Sinn­bild einer ver­kom­men­den media­len Gewalt. „Cui Bono“ ist immer die Frage und gleich­zei­tig die Ant­wort. Ihr gefähr­li­ches Tun soll medial die Rüs­tung und Mil­li­ar­den begrün­den, das Feind­bild stär­ken, die Kon­fron­ta­tion her­bei­füh­ren. Alles was sie tun und sagen, müs­sen wir zwin­gend immer in Frage stellen(!).

Hayali und Co. als Aus­druck der deut­schen Medien die­nen nicht der Gesell­schaft und den Bür­ge­rin­nen und Bür­gern. Sie die­nen zuerst dem aso­zia­len, destruk­ti­ven, krie­ge­ri­schen, mili­ta­ris­ti­schen, revan­chis­ti­schen Staat der Gegen­wart, ein­zel­nen Par­teien, ihren ideo­lo­gi­sier­ten Nar­ra­ti­ven und letzt­lich pri­mär öko­no­misch Inter­es­sier­ten und Eli­ten. Sie unter­lie­gen auf­grund ihrer Pri­vi­le­gie­rung sowie eines poli­ti­schen Brie­fing den fol­gen­den Span­nungs­fel­dern aus öko­no­mi­schem Druck, poli­ti­scher Nähe und müs­sen sich Vor­würfe von Ein­sei­tig­keit (weil ein­sei­tig den Obe­ren fol­gend) gefal­len lassen.

Wie sagte doch die Chef­ein­peit­sche­rin im ZDF: „Man kann in Deutsch­land Alles sagen, nur mit den Kon­se­quen­zen muss man leben.“ Und um die ist es im Land der Schil­ler und Goe­the nicht gut bestellt. Das NIE-Wie­der war ein­mal. Ihr Jour­nail­len, dann lebt bitte mit den Kon­se­quen­zen. Sie sind nicht Opfer eines Rech­ten Mobs, son­dern Opfer ihrer eige­nen Unter­tä­nig­keit unter ein mili­ta­ris­ti­sches Regime, das zuneh­mend nazis­tisch ideo­lo­gi­sierte Nar­ra­tive über eure Stimm­bän­der verordnet.

Liebe Zuhö­rer die­ser Laut­spre­cher – wem diese die­nen, des­sen Brot sie nicht nur essen, son­dern des­sen “Wahr­hei­ten” müs­sen wir uns Tag für Tag in Wie­der­ho­lungs­schleife stel­len. Es sind die Unwahr­hei­ten der repres­si­ven Herr­schafts­form und Macht in einer äußerst zuge­spitz­ten Kri­sen­si­tua­tion des kol­la­bie­ren­den Kapi­ta­lis­mus, in einer vom obers­ten Finanz­ka­pi­tal initi­ier­ten, geför­der­ten Radi­ka­li­sie­rung in Rich­tung eines auto­ri­tä­ren Repres­si­ons­re­gime OHNE demo­kra­ti­sche Gren­zen. Die media­len Laut­spre­cher à la Hayali sind nur ein Werk­zeug, um sich der Schran­ken für unge­zü­gel­tes öko­no­mi­sches Wachs­tum, der ver­meint­lich wer­te­ba­sier­ten Ord­nung, ein für alle Mal zu entledigen.

*

Wolf­gang Kiessling (alias Woling – www.port-woling.net, alias Wolle Ing – www.wolle-ing.de)
Ergänzung – “Der Teufel und das Opium”

22.09.2025: Und die Die­ner des pseudo-demo­kra­ti­schen Main­stream (die Beto­nung liegt auf pseudo) fin­den sich auch auf der Seite der Kir­che wie­der. Tat­ort und -zeit: ARD, ver­gan­ge­ner Sonn­tag. Das Delikt: eine Hass­pre­digt in der Sen­dung „Wort zum Sonn­tag“. Von der evan­ge­li­schen Pas­to­rin Annette Behn­ken wer­den Kri­ti­ker der Staats­me­dien mit dem Teu­fel gleich­ge­setzt (Quelle: Apollo News, vom 21.09.2025, Pas­to­ra­ler Hass, Im „Wort zum Sonn­tag“ sind Medi­en­kri­ti­ker der „Teu­fel“ und Char­lie Kirk „ein rechts­ra­di­ka­ler Ras­sist“, 22.09.2025). Statt einer mensch­li­chen Heils­bot­schaft star­tet sie einen rhe­to­ri­schen Tief­schlag als poli­ti­sches Kampf­mit­tel der psy­cho­lo­gi­schen Kriegs­füh­rung, der jeg­li­che Kri­tik und Mei­nungs­äu­ße­rung ent­ge­gen den ideo­lo­gi­sier­ten Nar­ra­ti­ven des Staa­tes sofort nie­der­streckt. Sie impli­ziert den Zuschau­ern in der Ers­ten Reihe Hass und Hetze bei den Kri­ti­kern der Leit­me­dien. Es ist nur noch fest­zu­stel­len: Sie bedient jene Ele­mente, die sie vor­gibt, zu bekämp­fen – wie schon Hayali und Kol­le­gen. Es ist ihr Teu­fels­werk und Methode, wie­der und wie­der Tat­sa­chen zu ver­dre­hen im Sinne aso­zia­ler, krie­ge­ri­scher, pro­fit­ver­ses­se­ner Herr­schen­der. Wenn die Paf­fen mit den nazis­ti­schen Ideo­lo­gen der Poli­ti­schen Klasse und ihren media­len Laut­spre­chern mit­pfei­fen – egal wel­ches poli­ti­sche Thema -, dann erscheint der Regen­bo­gen als christ­li­ches Sym­bol nur mit sei­nen ver­misch­ten Far­ben als brau­ner Bogen wie ein Damo­kles­schwert über uns am Him­mel, dann ist die Treue zu Gott nur noch geheu­chelt, dann sind in den Anfän­gen des Faschis­mus nazis­ti­sche Prot­ago­nis­ten auch in der Kir­che am ent­glei­sen. Aber nicht wun­dern – bei allem mei­nem Respekt gegen­über wahr­haft Gläu­bi­gen, die wohl in der Min­der­heit sind – Marx schon führte in sei­ner wis­sen­schaft­li­chen Gesell­schafts­theo­rie Reli­gion auf die poli­ti­schen Zustände der Gesell­schaft zurück und Lenin dekla­rierte sie als Opium des Vol­kes. Der Teu­fel steckt nicht im Volk – er ist der Ver­kün­der. Die von Ver­gif­tung der See­len spre­chen, ob gebriefte Kir­chen­funk­tio­näre oder Jour­nail­len, sind selbst jene Ver­kün­der, die die Gesell­schaft spal­ten und ver­gif­ten. Und der zuneh­mend repres­sive Staat steht hin­ter ihnen und so einem ÖRR, den wir bezahlen.

Nachsatz

Das Thema Erin­ne­rung und Auf­klä­rung bleibt ein am Anfang ste­hen­des Erfor­der­nis – leicht gesagt und schwer getan. Es erfor­dert viel Mut, viele Ideen, Mit­wir­kende, Platt­for­men und eine zuneh­mende sowie enge Ver­net­zung. Port Woling betreibt wei­ter Auf­klä­rung u.a. zu den Themen …

» Anti­fa­schis­mus » Big-Data » Dem­ago­gie » Ermäch­ti­gung » Ethik & Moral » Eutha­na­sie » Exe­ku­tive » Extre­mis­mus » Fana­tis­mus » Faschis­mus » Fata­lis­mus » Finanz­sys­tem » Frak­tale » Freund­schaft » Geden­ken » Glo­bale STASI » Glo­ba­ler Sta­tus quo » Glo­ba­li­tät » Great Reset » Geschichte » Gewalt » Instinkt » Intel­li­genz » Inter­es­sen­kom­plexe » Judi­ka­tive » Krieg » Legis­la­tive » Lob­by­is­mus » Macht » Mani­fest » Mani­pu­la­tion » Mas­sen­über­wa­chung » Medien » Mili­ta­ris­mus » Mili­tä­risch-Indus­tri­el­ler-Kom­plex » Neue Moderne » Öko­no­mie » Olig­ar­chie » Pan­de­mie » Par­teien » Patrio­tis­mus » Poli­ti­sche Klasse » Pro­pa­ganda » psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung » Quan­ten­re­li­gio » Reli­gio­nen » Res­sour­cen » Rote Linie » Schlüs­sel­tech­no­lo­gien » Schein­de­mo­kra­tie » Schwur von Buchen­wald » Sol­dat­sein » Sou­ve­rän » Staats­extre­mis­mus » Tei­len » Ter­ror » Tole­ranz » Tota­ler Staat » Total­im­pe­ria­lis­mus » Tota­li­ta­ris­mus » Umwelt » Ver­fas­sungs­durch­bre­chung » Wäh­len » Waf­fen » Wahl­auf­ruf » Wie es begann » Wider­stand » Whist­le­b­lo­wing

*