Datenschutzerklärung | Impressum | Woling Portrait | Nachricht | Sitemap | Wolle Ing | Wolle's Fotostock
Rote Linie
Begriffe unter Port Woling - Toleranz hört dort und zu Jenen auf, die Toleranz zu Anderen oder Andersdenkenden im Grundsatz mit Füßen treten. Sollte dann für wirkliche Antifaschisten auch eine Rote Linie existieren, die uns diese Grenze aufzeigt?
Die Rote Linie
Was ist die Bedeutung des Begriffs “Rote Linie”? Wiktionary meint zum Begriff: “… eine Handlung/Position von einer Person/Gruppe, die von einer anderen Person/Gruppe nicht (mehr) toleriert wird.” Gut - das kann man auf viele Sachthemen beziehen. Wie aber sieht es aus in der Politik, vor allem in Verbindung mit der Überschreitung von gesellschaftlichen Tabus? Und wer überhaupt definiert ein Tabu?
Auf letztere, auch bedeutsame Frage werde ich hier nicht eingehen. Das würde an dieser Stelle zu weit führen, in Zeiten von Staats wegen - praktisch eben nicht im Auftrag der Wähler - bezahlter und dirigierter Kommissionen, wie der Zentralen Ethikkommission, die ethische Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten vorgibt - Ethik mal nebenbei um 180 Grad dreht UND unheilvoll im Auftrag des Großkapitals propagiert.
Liebe Aktivisten und Menschen für Toleranz, Humanismus, Frieden, ethisch-moralische Werte sowie soziale Gerechtigkeit - brauchen wir eine Rote Linie?
Um gleich zu Beginn Zweifel auszuräumen - JA.
Wenn wir vom → Faschismus, Nazismus und → Militarismus reden, wenn wir aktiv sind, um das Aufkommen dieser Erscheinungen im Sinne des → Nie-Wieder-Schwurs von Buchenwald zu verhindern, können wir nicht auf Toleranz setzen und gleichzeitig mit Jenen gemeinsame Sache machen oder sie im Schlepptau mitnehmen, die Toleranz am meisten missachten.
JA - “Menschen weigert euch, Feinde zu sein.”
Ich unterstütze diese Sicht von Freunden, die für Völkerfreundschaft und gesellschaftliche Erneuerung eintreten. Diese Losung bedeutet für mich in erster Linie, mich nicht von Parteien vereinnahmen zu lassen - ohne zu vergessen, wo ich herkomme und hingehöre -, denn Parteien der Politischen Klasse tragen immer zur Spaltung und Ausgrenzung bei. Die Wahrung der Roten Linie zur offen reaktionären Rechten wie der AfD ist dabei und trotz alledem unabdingbar. Daher gehe ich im Folgenden besonders auf die AfD und einen ihrer Funktionäre ein.
Spaltung fördert und trägt essenziell das menschenverachtende System. Nur deshalb kann eine ganz kleine Minderheit überhaupt über eine große Mehrheit herrschen und Macht missbrauchen. Selektion - im Spiegel von Rassismus, Ausgrenzung und Feindbildmache - ist das Überlebensprinzip des staatsmonopolistischen Systems.
Nehmen wir hier beispielhaft den AfD-Funktionär Rainer Rothfuß zur Betrachtung der eingangs gestellten Frage. Der Mann ist Stellvertreter des AfD-Landeschefs Protschka - einer äußerst Rechts und dem Thüringer Höck nahe stehenden bayerischen AfD. Er wird aktuell in diversen Medien rumgereicht, weil er sensible gesellschaftliche Themen anspricht. Er mag in gewissen Aspekten Recht haben. Ich nehme aber diese Person nicht ins Schlepptau oder propagiere ihn. Und wenn der Mann das gleiche Auto fährt, wie ich, muss ich als aufrechter Antifaschist mein Auto noch lange nicht verschrotten.
Es ist wie mit einer scheinheiligen Krähe im Gewand einer Taube, mit der Du Schach spielst. Du wirst sie nett finden - wenn es darauf ankommt, wird sie mit geschwellter Brust über das Spielfeld stolzieren, das Gewand von sich stoßen und alle Figuren umreißen.
Die → Vokabeln Brauner Hasspredigt sind vielleicht bei Rothfuß nicht so offensichtlich, vulgär und unermesslich, wie bei dem Thüringer mit dem “Alias” Bernd Hoekkler - dem Hauptakteur bei der Verwendung nationalsozialistischer Begriffe -, aber diese Vokabeln gehören nun einmal zur politischen Heimat von Rothfuß - die er wählte.
Auch die Timeline → Thüringer blau-brauner PUSH-UPs ist lang. Was AfD-Protagonisten und Vasallen mit Begriffen wie “Vaterland” in ihrer demagogischen Propaganda in Wirklichkeit und noch unter vorgehaltener Hand oder in geschlossenen Facebook-Gruppen meinen, verdeutlicht ihrer interner Sprachgebrauch. Es sind ihre → Begriffe, mit denen sie humanistischen Geist und Denken töten. Sie tun es unter dem Vorwand, das Vaterland und Demokratie retten zu wollen - und das Volk fällt wieder darauf rein(?).
JA - nicht spalten lassen - aber auch nicht in einen Topf begeben mit Anhängern und Partorgs einer Partei, die Redner im Goebbels-Stil in ihren Reihen hat, deren Mitglieder Moscheen angriffen, die u.a. Rassentheorien auf ihre Fahnen geschrieben hat, eine neofaschistische Native ihres Vorgängers vor über 80 Jahren darstellt und die den Begriff “Vaterland” in geschlossenen Gruppen anwenden für
V-olksgerichtshof,
A-ufhängen
T-otschlag
E-rschießen
R-assenverfolgung
L-ebensraum
A-risierung
N-ürnberger Gesetze
D-achau KZ
Deutsche für den Nationalsozialismus indoktrinieren - das ist ihr Ziel.
Das Schlimme in der aktuellen gesellschaftlichen Situation ist, bei den von Rothfuß angesagten Themen - wie Corona-Maßnahmen, Nordstream, Krieg und Frieden, Ukraine, Russland - versagen geradezu die schweigenden Linken (de-dacto Pseudo-Linke) und sonstigen vorgeblich demokratischen Kräfte. Ja, diese Schein-Linken und -Demokraten hofieren lieber den Faschisten und von ihnen gepflegten Traditionen (u.a. um den Kollaborateur und Massenmöder Bandere) in der Ukraine.
Und ja - ich unterstelle ein strategisches Ziel der Arbeit der AfD, zumindest erleben wir es de-facto - sie unterwandert im breiten Stil gesellschaftliche Organisationen, Verbände, Verein bis zu Feuerwehren - um sich zum Tag X der Masse und Hebel sicher zu sein.
Eine klare Distanzierung zu Rothfuß ist angebracht und bitter nötig angesichts der eigentlichen Ziele, hintergründigen Planungen und des Wesens seiner Partei, der AfD UND ihrer nazistischen Netzwerke. Letztlich ist er mit seiner vermeintlichen Popularität nur Stimmenfänger für eine reaktionäre, rassistische, nazistische und asoziale Partei, der gerade die versagende → Politische Klasse in der Reichenkanzlei in die Steigbügel verhilft.
Hier tun sich Parallelen auf zum verhängnisvollen Datum des → 30. Januar 1933. Desolate Parteien im Reichstag und Reichspräsident Hindenburg verhalfen dem Vorsitzenden der NSDAP Adolf Hitler in den Sattel zum deutschen Reichskanzler. Es folgten Terror, Notverordnungen, Ermächtigungsgesetz, Gleichschaltungsgesetze, Organisations- und Parteiverbote und die Zerstörung der Gewaltenteilung der Weimarer Republik.
Die AfD spielt heute wieder die Rolle des letzten Ass im Ärmel des staatsmonopolistischen Kapitalismus - wie damals die NSDAP. Verbindungen der Partei zu entsprechenden ökonomischen Eliten (“Königsmachern” wie damals) stehen außer Frage.
Rothfuß spielt (bewusst oder unbewusst) eine Rolle von humanistische Bewegungen durchsetzenden Kollaborateuren, die wir noch überall erlebten. Er spielt unbestreitbar seit 2018 eine Rolle dieser AfD, die eine ähnliche Entwicklung anstrebt, wie die damalige NSDAP. Ihre sonstigen “Führer”, Protagonisten und Vertreter in den anhängenden nazistischen Netzwerken, Bürgerwehren und sonstiger Schlägertrupps, wie der Anti-Antifa, haben es in den zurückliegenden Jahren seit Gründung dieser Partei zur Genüge bewiesen und zum Ausdruck gebracht. Herr Rothfuß mag mit seinen Vorträgen wenig reaktionär und nazistisch in Erscheinung treten, aber die Spitze seiner Partei wird geprägt durch die am meisten reaktionären, chauvinistischen, rassistischen und nazistischen Kräfte. Nazismus zielt auf eine Ausgrenzung und Spaltung humanistischer Bewegungen.
Erinnern wir uns an eingangs erwähnte Definition - Rothfuß ist bei allem Für und Wider unglaubhaft und Teil dieser nazistischen Erscheinung. Er steht hinter der Roten Linie. Somit ist er durch wirklich antifaschistische Kräfte - bei aller Pluralität und Toleranz - als Person nicht tolerierbar.
Freunde - bitte beachtet - ein AfD-Mitglied, noch dazu einen AfD-Funktionär wie Rothfuß im Schlepptau diskreditiert und unterwandert noch jede humanistische Bewegung (!) und Gedanken …
… für ernsthafte Systemveränderungen, Antifaschismus, Antimilitarismus, Völkerfreundschaft und Frieden - ja sogar in erheblichem Maße Einzelpersonen dieser Bewegungen. Das schadet in aller Öffentlichkeit diesen Personen, Bewegungen und Zielen, zu denen sie sich ja doch klar positioniert haben und für die sie kämpfen - im Gegensatz zu den demagogischen Nie-Wieder-Lippenbekenntnissen der Pseudo-Linke, Lobby-SPD, Oliv-Grünen, Braun-Liberalen und Scheinchristen.
Es bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese Bewegung, die sich die AfD vornimmt, unglaubwürdig sind, aber sie werden von ihrer vorhandenen oder möglichen Kampfkraft unterwandert und entscheidend beraubt. Ja - es scheint ein strategisches Ziel der Arbeit der AfD zu sein, zumindest erleben wir es de-facto - sie unterwandert im breiten Stil von Kollaborateuren gesellschaftliche Organisationen, Verbände, Verein bis zu Feuerwehren - um sich einer hörigen Masse und der richtigen Hebel sicher zu sein.
Klare Richtung für uns, den antifaschistischen Kräften des Friedens, der Völkerfreundschaft und der gesellschaftlichen Erneuerung - und nicht vergessen, vor Rothfuß ist die Rote Linie(!) - das hat er seiner vor Jahren in der AfD übernommenen Rolle selbst zuzuschreiben - trotz seiner (aus seinem Munde unglaubhaften) Bekundungen. Wir aber haben nichts vergessen und wünsche uns Frieden und Völkerfreundschaft - NIE wieder Krieg. Die Opfer dürfen nicht vergessen werden.
Handeln wir im Interesse der Wahrheit und dem essentiellen Anliegen: → “De omnibus dubitandum“ (deutsch: “An allem ist zu zweifeln”) – getreu dem Film und Buch von Wolfgang Held → “Einer trage des anderen Last“.
Und Wahrheit ist keine Anschauung - sie ist das, was wir in der Entwicklung und im Zusammenhang mit offenen Augen - egal, aus welcher Perspektive - objektiv erleben.
Haben wir den Mut - und Mut gehört leider wieder dazu -, sich der Wahrheit zu nähern - ohne die Rote Linie zu überschreiten. Natürlich - ich glaube es bestimmten Friedensfreunden gern, dass sie der Überzeugung sind, dieser Rainer Rothfuß sei über jeden Zweifel erhaben. Nun, dann wird sich die AfD irgendwann seiner entledigen, wenn er seinen Job (Stimmenfang für diese Partei) getan hat und sich ggf. nicht den richtungsweisenden Entscheidungen nach Machtübernahme (wie nach der Machtübernahme durch die NSDAP vor 90 Jahren) anschließen wird.
Jetzt aber hat er die Chance, sein Engagement in der richtige Reihe zu entfalten und sich von dieser unseligen Partei zu lösen. Selbst mit einem Austritt kann er weiter im Bundestag verbleiben. Letztlich liegt es an der Person Rothfuß selbst, Reputation zurückzuerlangen, indem er austritt aus dieser Partei. Wäre es nicht der beste Weg, eine machtvolle Bewegung ohne jegliche Parteiambitionen zu gestalten? Das aktuelle Wahl- und Parteiensystem ist eh‘ nur eine Medusa zum Vorgaukeln einer Demokratie - das System ist das Problem. Die AfD steht darin nur in den Startlöchern, um in kurzer Frist eine Rolle zu übernehmen, wie die NSDAP vor 90 Jahren.
AfD-Funktionären zu vertrauen, wäre ein Teil der Anfänge, denen wir doch wehren wollen.
Bringen wir also der Roten Linie die nötige Beachtung entgegen. Natürlich ist es nicht immer eindeutig oder einfach - natürlich können wir Rothfuß & Co. nicht immer aus einer eigenen Aktion, an die sie sich angehängt haben, einfach nur abschütteln. Aber leisten wir trotz alledem(!) einen aktiven Beitrag gegen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit geprägtes Gedankengut und Nazismus im Alltag als auch gegen staatlich organisierte Ansätze eines erneuten Militarismus und Faschismus, welche die Gesellschaft und den Frieden mehr denn je akut bedrohen.
*
