2016-07 @ Staatlügen und Medien

Krieg Port Woling - Der letz­te Anspruch an Moral und Ethik bleibt auf der Stre­cke, wenn Leit­me­di­en die Wahr­heit verklären
Psy­cho­lo­gi­sche Mani­pu­la­ti­on, so begin­nen → Faschis­mus und Kriege


Staatslügen

DER UNERKLÄRTE KRIEG

Das ARD über­trug am 04. Juli 2016 einen Bei­trag des MDR in sei­ner Sen­dung “exakt/FAKT” über die gehei­men Infor­ma­ti­ons­krie­ger Russ­lands, die vor­geb­lich auf Anwei­sung des Kreml han­deln. Der Bei­trag hat die Über­schrift “Spiel im Schat­ten Putins uner­klär­ter Krieg gegen den Westen.”

Statt eine grund­le­gen­de Recher­che über Pro­pa­gan­da­krie­ge, Betei­lig­te, Ursa­chen und mög­li­chen Fol­gen anzu­stel­len, wird wie­der mal der Erz­feind Russ­land in das Visier genom­men - eine Situa­ti­on, wie sie auch in den Medi­en Anfang der 30ger in Deutsch­land nicht unty­pisch war - wie sie zum Teil kriegs­be­grün­dend (!) war.

JA - es geht um ein Pro­blem mit “hoher Rele­vanz”, wie es “exakt/FAKT” mir auf mei­ne Anfra­ge hin erklärte.

War­um nur han­delt “exakt/FAKT” dann nicht mit einer Ver­ant­wor­tung, die die­ser hohen Rele­vanz entspricht?

Zu die­ser Fra­ge im Fol­gen­den eini­ge FAKTen.

EINE TENDENZ

ES IST nicht die ers­te Sen­dung die­ser Art beim Flagg­schiff der öffent­lich-recht­li­chen TV-Anbie­ter. Es gibt dabei eine Ten­denz, über die wir spre­chen müssen.

WIR BEKOMMEN durch Tei­le der Medi­en eine ganz bewusst die objek­ti­ve Rea­li­tät ver­klä­ren­de Mach­art mit ver­fäl­schen­der Gewich­tung vor­ge­setzt. Eine Mach­art sol­cher Sen­dun­gen ist aktu­ell brandgefährlich!

GENAU DAS, WAS hier (im ARD) geschil­dert wird, müs­sen wir in gestei­ger­ter Form und schon über vie­le Jah­re seit der ers­ten Bush-Admi­nis­tra­ti­on sei­tens der USA erfah­ren. Ja - die USA orga­ni­sie­ren es schon lan­ge gene­ral­stabs­mä­ßig - das was “exakt/FAKT” den Rus­sen unterstellt.

DREI GRUNDFRAGEN IN DIESEM KONTEXT

WARUM kamen bis dato die US-Lügen, die seit Jahr­zehn­ten immer wie­der neue Krie­ge begrün­den, zu kurz in “exakt/FAKT”?

WARUM set­zen die TV-Macher eine ver­fäl­schen­de Vor­ge­hens­wei­se in einer sol­chen - ja mit hoher Rele­vanz aus­ge­stat­te­ten - Problematik.

WARUM ent­schei­det man sich für so ein ver­klä­ren­des Sze­na­rio von vor­geb­li­chen FAK­Ten UND stellt nicht grund­sätz­lich eine zu unter­su­chen­de Fra­ge in den Raum über Pro­pa­gan­da­krie­ge, über Infor­ma­ti­ons­krie­ger - über Ursa­chen, Pro­fi­teu­re und mög­li­chen Folgen?

ZUR ANTWORT bekom­men wir unter der Face­book-Sei­te von “exakt/FAKT” pau­scha­le Aus­sa­gen. Man bemü­he sich um Objek­ti­vi­tät. Im bes­ten Wer­be­stil ver­weist man auf ande­re Bei­trä­ge in der Media­thek. Im Übri­gen kön­nen man selbst nicht ein­schät­zen, ob in der Bericht­erstat­tung ein Ungleich­ge­wicht vor­lie­ge. Man habe tau­sen­de Jour­na­lis­ten “in der Spur”. Natür­lich - mei­ne ich - wer soll da den Über­blick behalten.

SUCHEN WIR also selbst nach Ant­wor­ten. Ich möch­te dabei erwäh­nen, dass ich kein Ver­fech­ter der Theo­rie der “Lügen­pres­se” und schon gar­nicht per­fi­der Unwör­ter bin. Nur - muss sich die ARD nicht wun­dern, wenn bei einem Teil der Deut­schen wie­der­holt die­ser Ein­druck entsteht?

POLITISCHER AUFTRAG

DIE GESCHICHTE POLITISCHER AUFTRAGSSZENARIEN ist lang. Das ist FAKT lie­be Jour­na­lis­ten bei “exakt/FAKT”. Auf­trags­sze­na­ri­en sind in der Regel ein Werk­zeug ver­sa­gen­der Mäch­ti­ger, wenn sie in ihren letz­ten Zügen lie­gen und an Aggres­si­vi­tät mas­siv zulegen.

ICH ERINNERE an “Die Pro­to­kol­le der Wei­sen von Zion”, ein Auf­trags­werk und auf Fäl­schun­gen beru­hen­des anti­se­mi­ti­sches Pam­phlet. Es nahm ca. um 1903 sei­nen Aus­gang und erober­te “die rechts­extre­me Welt”. Heu­te geis­tert es wie­der als Nach­schla­ge­werk im “brau­nen Kaf­fee­satz der Nati­on”. Ein Teil der Ideo­lo­gie begrün­de­te in der Ver­gan­gen­heit die mas­sen­haf­te Ver­nich­tung - nicht nur durch Hitler-Deutschland.

SOLCHE PROPAGANDA - jetzt unver­hoh­len im deut­schen Bezahl-TV? Es lässt Schlim­mes befürchten.

Sind es die Schat­ten des seit dem 1. Juli 2016 neu­en ARD-Chef­re­dak­teurs Rai­nald Becker, der u.a. bekannt wur­de für abstru­se, ver­ba­le Angrif­fe auf Geg­ner der → Mas­sen­über­wa­chung?

STAAT UND MEDIEN

ANTWORTEN ZU DEN FRAGEN. Wenn wir sie suchen, kom­men wir dann nicht an der grund­sätz­li­chen Rol­le west­li­cher Medi­en vor­bei? Gibt es einen Zusam­men­hang zwi­schen ganz bestimm­ten media­len Auf­trit­ten - wohl­ge­merkt, nicht Allen - und Staats­lü­gen sowie ver­ord­ne­ter Propaganda?

GRUNDSÄTZLICH ist zu sagen - wer die Rol­le der Medi­en als völ­lig unab­hän­gig erwar­tet, der lebt wohl wel­ten­fremd. Neben Legis­la­ti­ve, Exe­ku­ti­ve und Judi­ka­ti­ve wird den Medi­en nicht zu Unrecht eine Rol­le als 4. Säu­le im Staat zugesagt.

NUR - DEN STAAT ZU TRAGEN - was bedeu­tet das? Bedeu­tet es den Herr­schen­den oder dem Sou­ve­rän (Volk) zu die­nen? Bedeu­tet es letzt­lich nicht, dem Erhalt der Gesell­schaft, dem Frie­den zu die­nen? DENN, geht es nicht heu­te - im Zeit­al­ter mäch­tigs­ter und gefähr­lichs­ter Tech­no­lo­gien - um den Fort­be­stand der Gat­tung Mensch?

DIE WELT titel­te bereits am 2. Sep­tem­ber 2014 kriegs­trei­be­risch: „Gegen Putin muss die NATO eine har­te Ant­wort fin­den” und wei­ter­hin „Wie weit las­sen wir Putin zu weit gehen” (Quel­le: welt.de, 02.09.2014).

MEDIALE SPRACHROHRE und “Rohr­stö­cke” - wann beschäf­ti­gen sie sich in Deutsch­land end­lich mit wah­rer ame­ri­ka­ni­scher Rol­le, den Vor­ge­hens­wei­sen und Inter­es­sen der US-Admi­nis­tra­ti­on und sei­ner Gefolg­schaf­ten in aktu­el­len Kon­flik­ten und Krie­gen auf die­ser Welt, in deren Fol­ge wir die größ­ten Mas­sen­fluch­ten seit Men­schen­ge­den­ken erleben?

ÜBERLASST DAS FELD NICHT den Kräf­ten des Natio­na­lis­mus und neu-rech­ten “Com­pact”-Bewe­gun­gen. Neu-Rech­te sind, genau wie ihre his­to­ri­schen Vor­bil­der, erst recht nicht in der Lage zu Wahr­heit und Tole­ranz, son­dern nur zur tota­len Vernichtung.

exakt/FAKT” - wann beschäf­tigt ihr euch mit der Fra­ge, war­um Euro­pa in den ver­gan­ge­nen Jah­ren in ihrer Ost­eu­ro­pa- und Ver­tei­di­gungs­po­li­tik nicht von Beginn an Russ­land als Part­ner im vol­len Umfang mit ver­trau­ens­voll ein­be­zog? Die­se Fra­ge stell­ten bereits vie­le aner­kann­te und namen­haf­te Ken­ner der poli­ti­schen Szene.

In die­ser Fra­ge liegt der Hund begraben.

STATTDESSEN - schnel­le Ein­greif­trup­pen, Droh­nen­krie­ge, Atom­waf­fen­auf­rüs­tung mit­ten unter uns, neue NATO-Stütz­punk­te und mili­tä­ri­sche Auf­mär­sche der NATO und Bun­des­wehr an den rus­si­schen Gren­zen, west­li­che Trup­pen außer­halb der NATO-Gewalt als „Hilfs­trup­pen” in der Ukrai­ne, ein neu­es Anhei­zen des ver­lo­ren geglaub­ten „Kal­ten Krie­ges”.

SCHLAGZEILEN FÖRDERN DAS FEINDBILD

DAS SIND DIE SCHLAGZEILEN, die ver­ant­wor­tungs­lo­se NATO-Stra­te­gen und deut­sche Poli­ti­ker des Mili­tä­risch-Indus­tri­el­len Kom­ple­xes den Medi­en hier­zu­lan­de in den ver­gan­ge­nen Tagen und Mona­ten liefern.

AUFGEWÜHLT von die­sen Medi­en, reden aktu­ell die Men­schen so viel von Krieg, dass Nie­mand mehr glaubt, dass er kommt.

IM GLEICHEN ATEMZUG wer­den die Füh­rer auch medi­al gefor­dert, gegen Russ­land zu handeln.

ALLEIN DIE SCHLAGZEILEN im Jahr 2014 zur Ukrai­ne-Kri­se gaben ein ein­sei­ti­ges, spür­bar gelei­te­tes, ver­klär­tes Bild ab. Es wur­de geti­telt über Bom­ben­schlä­ge rus­si­scher Extre­mis­ten, Flücht­lings­strö­me nach Russ­land, der Iden­ti­tät der Mai­dan-Schüt­zen, den Umstän­den der Macht­über­nah­me der neu­en ukrai­ni­schen Regie­rung, Hin­ter­grün­de und Stra­te­gen der ukrai­ni­schen Umwälzung.

MEINUNGSMACHER übels­ter Sor­te, ein Teil der bestim­men­den Medi­en­ma­cher, fern eines Rea­li­tät wider­spie­geln­den inves­ti­ga­ti­ven Jour­na­lis­mus, lie­fer­ten kur­zer­hand und über­wie­gend den Ver­stand aus­schal­ten­de Kom­men­ta­re anstatt Fakten.

DIE DIMENSION des Gesche­hens wur­de aber nicht erfasst. Dabei fand statt ein fern­ge­steu­er­tes, gewalt­sa­mes, geo­po­li­ti­schen Spiel zur Los­lö­sung der Ukrai­ne aus ihrer his­to­ri­schen, kul­tu­rel­len und wirt­schaft­li­chen Bin­dung an Russland.

MANIPULATION, DEMAGOGIE und ideo­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung - das sind die

Begriff­lich­kei­ten für so ein Vor­ge­hen. FAK­Tisch schü­ren sie Eska­la­ti­on und Krieg.

Demo­kra­tie stirbt dort, wo deut­sche Poli­tik-Akteu­re “de-Mai­ziè­re­scher Prä­gung” und Medi­en mit irra­tio­na­len Metho­den agieren.

MEDIEN VERGESSEN gele­gent­lich, wich­ti­ge Hin­ter­grün­de zu erwäh­nen - z.B. über die Rol­le US-gelei­te­ter Nicht­re­gie­rungs-Tarn­or­ga­ni­sa­tio­nen im Ukrai­ne-Kon­flikt, wie z. B. OTPOR und CANVAS, über Revo­lu­ti­ons-Exper­ti­sen und “Hil­fen” an erko­re­ne “Auf­stän­di­sche” in der gan­zen Welt.

PARALLELEN zu den Insze­nie­run­gen des Ara­bi­schen Früh­ling mach­ten sich in der Ukrai­ne auf. Extre­mis­ten aller Rich­tun­gen beka­men poli­ti­schen Spreng­stoff gelie­fert, in des­sen Ergeb­nis wir heu­te auf der Welt eine kaum noch beherrsch­ba­re Wulst an Kriegs­her­den verzeichnen.

Wer brach­te der heu­ti­gen ISS sein Poten­ti­al aller benö­ti­gen Res­sour­cen? Wer hat das zu verantworten?

WER PROFITIERT

STELL DIR VOR - “wer heizt hier wem ein?” Die Medi­en den Ver­tre­tern der euro­päi­schen und deut­schen Legis­la­ti­ve ODER die eigent­li­chen Auf­trag­ge­ber den Medien?

WEM NÜTZTE der schlimms­te anzu­neh­men­de Fall - der Krieg - den Deut­schen, Euro­pa, Russ­land ODER den eigent­li­chen Auf­trag­ge­bern der “prak­ti­zie­ren­den” NATO-Ober­be­fehls­ha­ber?

Wel­che Rol­le spielt der Mili­tä­risch-Indus­tri­el­le Komplex?

WOHER haben Sie - der ver­klä­ren­de Teil der Medi­en - die Gewiss­heit, dass die NATO Aus­druck des Guten und Russ­land das Reich des Bösen sei­en? Was hat Ihnen den Spie­gel verdreht?

EIN KENNER DER SZENE, der ehe­ma­li­ge NATO-Gene­ral Harald Kujat wirft im DW-Inter­view der NATO und Euro­pa schwe­re Feh­ler in den ver­gan­ge­nen Jah­ren im Ver­hält­nis zu Russ­land vor. Er soll­te es wissen.

DER EHEMALIGER STAATSSEKRETÄR im Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um und

Vize-Prä­si­dent im OSZE von 1994 bis 2000, Wil­ly Wim­mer, sprach am 10. Juni 2016 in der Ver­söh­nungs­kir­che in Kai­sers­lau­tern über den Ernst der Lage. Es war eine Brand­re­de gegen die US-Air Base Ram­stein und flam­men­de Rede in das Gewis­sen der aktu­el­len deut­schen und NATO-Politik.

Über FAK­Ten & die Rea­li­tät - dar­über sprach er.

DEUTSCHLAND IM SOMMERMÄRCHEN & die NATO eröff­net das

Vor­kriegs­ge­plän­kel. Statt Dees­ka­la­ti­on wird Kon­fron­ta­ti­on betrie­ben - sie orga­ni­sie­ren den Krieg. So erst kürz­lich wie­der der seit Mona­ten extrem aggres­siv auf­tre­ten­de NATO-Gene­ral­se­kre­tär Stol­ten­berg in sei­ner die kriegs­trei­ben­den Maß­nah­men ver­tei­di­gen­den Rede (Quel­le: You­tube und Bild, Inter­view 16.06.2016).

DAS PERVERSESTE, was man sich in Euro­pa vor­stel­len kann - die NATO probt äußerst gefahr­voll den Krieg, ja schwört ihn regel­recht her­auf unter Betei­li­gung der Deut­schen & Feder­füh­rung der USA. Und “exakt/FAKT” sucht bei Putin die Schuld.

US-HEGEMONIE-BESTREBEN - das hat die heu­ti­ge Situa­ti­on in Ost­eu­ro­pa, spe­zi­ell der Ukrai­ne ursäch­lich begüns­tigt. Ich erin­ne­re auch an die Flut von rea­li­sier­ten und geplan­ten Asso­zi­ie­rungs­ab­kom­men mit der EU in Län­dern aus dem ehe­ma­li­gen post-sowje­ti­schen Raum.

Exakt/FAKT” - ich fra­ge euch - wer eröff­ne­te und betrieb in ers­ter Linie uner­klär­te Kriege?

ES LIEGT AUF DER HAND. Die übli­che Betrach­tung von Tei­len der Medi­en über­geht ganz bewusst das ewi­ge und gefähr­li­che Hege­mo­nie-Stre­ben der US-Administration.

In ihrer Het­ze gegen Russ­land über­ge­hen sie auch FAK­Ten, wie die jah­re­lan­ge Euro­pa­po­li­tik zuerst gegen und nicht gemein­sam mit Russ­land - oder die NATO, die alte Ver­spre­chun­gen im Zuge der deut­schen Wie­der­ver­ei­ni­gung gegen­über Russ­land mit Füßen tritt.

ESKALATION ODER FRIEDEN

WAS ERWARTEN SIE - die NATO und EU - in die­ser Situa­ti­on von einem stol­zen, mit gro­ßer Kul­tur und Geschich­te gepräg­ten Russ­land, das auch mit Recht und ganz legi­tim eige­ne Befind­lich­kei­ten anmeldet?

EUROPA und spe­zi­ell Deutsch­land ver­spie­len hier äußerst fahr­läs­sig ein­ma­li­ge his­to­ri­sche Chan­cen zu einem ech­ten und nach­hal­ti­gen, fried­li­chen Zusam­men­wach­sen ganz Euro­pas - wie Men­schen es sich schon seit der Renais­sance erträumten.

DEESKALATION - DAS ERFORDERNIS DER STUNDE. Zügig nach­zu­ho­len, wäre das Ver­säum­te - Russ­land rein­zu­ho­len in’s euro­päi­sche Boot. Der Sou­ve­rän - das Volk - will in der Mehr­heit kei­nen neu­en von den Mäch­ti­gen initi­ier­ten Weltbrand.

DAS WIEDERHOLEN der Feh­ler im Vor­feld der Jah­re 1914 und 1939 ist zu stop­pen das ist ein FAKT, der auch bei der Erneue­rung, beim Neu­start des euro­päi­schen Boo­tes von höchs­ter Bedeu­tung ist.

Wenn wir das nicht schaf­fen, wer­den Natio­na­lis­ten und erstar­ken­der → Mili­ta­ris­mus die grau­sa­me Geschich­te neu auf­le­ben lassen.

IN DEM SIE - die erklär­te poli­ti­sche Frak­ti­on der Russ­land­fein­de in NATO und EU, aber auch ein Teil der media­len Säu­le im Staa­te - den Men­schen ver­klä­rend und ein­sei­tig die Augen wei­ter ver­ne­beln, laden Sie schwers­te Schuld auf sich.

VERANTWORTUNG

STELLT EUCH VOR - mei­ne Damen und Her­ren Poli­ti­ker, lob­by-gesteu­er­te Mario­net­ten in den Par­la­ments­stüh­len und Mäch­ti­ge hin­ter den Kulis­sen - stellt euch vor, im Krieg muss man das, was man tut, ver­ant­wor­ten. UND erst recht muss man es ver­ant­wor­ten, wenn eige­nes Han­deln den unvor­stell­bars­ten Krieg vor­an­ge­hend begünstigte.

ARTIKEL 26 GRUNDGESETZ stellt Letz­te­res im Absatz 1 unter Stra­fe: “Hand­lun­gen, die geeig­net sind und in der Absicht vor­ge­nom­men wer­den, das fried­li­che Zusam­men­le­ben der Völ­ker zu stö­ren, … sind unter Stra­fe zu stel­len.” Mer­ke sich das auch der neue ARD-Chef­re­dak­teur Herr Rai­nald Becker.

Jeder unter uns trägt Mit­ver­ant­wor­tung - auch die schwei­gen­de Mehr­heit der Kriegs­geg­ner, der Geg­ner von Natio­na­lis­mus, Ras­sis­mus und Ausgrenzung.

AN DIE NATO-STRATEGEN und aggres­si­ven Ver­tre­ter der → Poli­ti­schen Klas­se hier­zu­lan­de kann nur fol­gen­de War­nung erge­hen: “Sie wäh­len den Krieg. Wer sie unter­stützt oder gewäh­ren lässt, trägt Mitschuld.”

DER BEWEGUNG DER KRIEGSGEGNER, dem eigent­li­chen Sou­ve­rän bleibt nur eins drin­gend über die­sen Schmutz, die­sem Sumpf aus Kriegs­ras­seln und Pro­fi­teu­ren auf­zu­klä­ren und gegen den aggres­sivs­ten Teil der Mäch­ti­gen in die­sem Land auf­zu­ste­hen! Die­se Ver­ant­wor­tung obliegt auch ihnen - den Machern von “exakt/FAKT”.

Dabei müs­sen wir mit fol­gen­dem FAKT leben:

In Deutsch­land gilt der­je­ni­ge, der auf den Schmutz hin­weist, für viel gefähr­li­cher als der­je­ni­ge, der den Schmutz macht” (Kurt Tuchol­sky, 1890-1935, dt. Schriftsteller).

EIN UNGEHEUERLICHER FAKT …

… der heu­te im Raum steht: DEUTSCHE AUSSENPOLITIK ist wie­der an der Ent­wick­lung neu­er welt­um­span­nen­der Kriegs­sze­na­ri­en betei­ligt - 100 Jah­ren nach­dem der Sozia­list Karl Lieb­knecht als ein­zi­ger Reichs­tags­ab­ge­ord­ne­ter gegen die Kriegs­kre­di­te stimm­te, 100 Jah­re nach Beginn des 1. Welt­krie­ges, 77 Jah­re nach Beginn der glo­ba­len Ver­nich­tung im 2. Weltkrieg.

Ein neu­er Flä­chen­brand hat längst begonnen.

DIE USA WILL EINEN KRIEG zwi­schen Euro­pa und Russ­land und die Deut­schen mer­ken es nicht? Ja - sie las­sen sich vor die Kar­re span­nen, die die Kriegs­ma­schi­ne zieht. Sie lie­ßen sich auch die Wirt­schafts­sank­tio­nen gegen Russ­land diktieren.

DIE MEDIEN ZUR ROLLE DER USA

Kom­men wir zur unheil­vol­len Rol­le der USA, die so oft ver­klä­rend auch durch die Medi­en beschö­nigt wird - was ganz bestimmt nicht einem inves­ti­ga­ti­vem Jour­na­lis­mus entspringt.

WARUM eigent­lich die­se unheil­vol­le Rol­le der USA gegen­über Euro­pa? Eine Ant­wort erschließt sich viel­leicht, wenn wir Fol­gen­des betrachten.

EINE ZEITLEISTE VON KRIEGEN und ihrer Vor­ge­schich­ten wider­spie­gelt öko­no­mi­sche und geo­po­li­ti­sche Hin­ter­grün­de als Ursa­che von Krie­gen. Krie­ge gescha­hen immer, wenn eine Neu­auf­tei­lung von Regio­nen oder der Welt einen neu­en Sta­tus Quo als Lösung inter­ner gesell­schaft­li­cher Pro­ble­me brin­gen sollte.

IHR MEDIENVERTRETER von “exakt/FAKT” - ich fra­ge euch: “Die­se öko­no­mi­schen und geo­po­li­ti­schen Hin­ter­grün­de - seht ihr die allen Erns­tes bei Russ­land in glei­chem Maße, wie in der west­li­chen Welt?” Ich kann Euch nicht folgen.

FÜHRENDE US-ÖKONOMEN spre­chen es aus - die USA ist fak­tisch bank­rott. In immer kür­ze­ren Abstän­den - auch im Okto­ber 2013 - steht das Land am Ran­de abso­lu­ter Zah­lungs­un­fä­hig­keit, um dann die Staats­gläu­big­keit durch Her­auf­schrau­ben der Schul­den­ober­gren­ze - im Jahr 2013 auf 16,7 Bil­lio­nen Dol­lar (!) - haus­ge­macht zu verbessern.

EINE PARALLELE DYNAMIK von Finanz­kol­laps und Kriegs­ge­fahr bedin­gen schon immer ein­an­der. Trotz­dem leis­tet sich die USA den Luxus von Krie­gen? Falsch! Gera­de DESWEGEN leis­tet sich die USA das Ver­bre­chen von Kriegen!

Es ist das ewi­ge Gesetz des Mili­tä­risch-Indus­tri­el­len Kom­ple­xes der USA.

EUROPA BEUGT SICH die­sem Gesetz. Dar­aus folgt, dass Dämo­ni­sie­rung, Pau­scha­li­sie­rung und Schuld­zu­wei­sun­gen die Bericht­erstat­tung bestimm­ter Medi­en­bei­trä­ge und von Poli­ti­kern die­ser Tage prä­gen - auch den Bei­trag von “exakt/FAKT” am 13.07.2016.

DIE US-AUSSENMINISTERIN und Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­tin Hil­la­ry Clin­ton bezeich­net Putin als Hit­ler. Sie sag­te das vor dem his­to­ri­schen Hin­ter­grund ame­ri­ka­ni­scher Ver­nich­tungs­po­li­tik und eth­ni­scher Säu­be­run­gen im eige­nen Land USA - vor dem Hin­ter­grund viel­fach insze­nier­ter, erlo­ge­ner Grün­de für Kriegs­er­öff­nun­gen auf frem­den Ter­ri­to­ri­en - sie­he Korea­krieg 1950, Viet­nam 1964 und im Zwei­ter Irak­krieg 2003.

STAATSLÜGEN DER USA

Reden wir dar­über - über US-Staats­lü­gen, die sei­ne Ver­bün­de­ten wie­der­holt mit­tru­gen, die auch durch eine ver­klär­te Bericht­erstat­tung à la “exakt/FAKT” gestützt wird.

1898 - im Spa­nisch-Ame­ri­ka­ni­scher Krieg …

… ver­liert Spa­ni­en sei­ne ehe­ma­li­gen Ter­ri­to­ri­en in Kuba, Puer­to Rico, Guam und auf den Phil­ip­pi­nen. Kriegs­er­öff­nen­der Anlass war die Zer­stö­rung des ame­ri­ka­ni­schen Schlacht­schiffs „Maine” in der Bucht von Havanna.

Ein gewis­ser Herr Joseph Pulit­zer star­te­te einen vier­wö­chi­gen Pres­se-Feld­zug der USA gegen die Spa­ni­er. Spa­ni­en wur­de der Urhe­ber­schaft beschul­digt. Es gab kei­ne ande­ren Schlag­zei­len in ame­ri­ka­ni­schen Zei­tun­gen, die glei­cher­ma­ßen die Zei­tungs­auf­la­gen in die Höhe trieben.

Poli­ti­sche und mili­tä­ri­sche US-Inter­es­sen fan­den in der Fol­ge schnel­le Umset­zung. Spä­ter stif­te­te man den Pulit­zer-Preis - den Oscar der Medi­en - mit dem sich heu­te „ver­dien­te” Mei­nungs­ma­cher rüh­men dürfen.

1960 - der Mili­tä­risch-Indus­tri­el­le Komplex …

… lässt über sei­ne Mit­tels­män­ner im CIA (Cen­tral Intel­li­gence Agen­cy) - dem zen­tra­len US-ame­ri­ka­ni­scher Aus­lands­dienst für Staats­si­cher­heit - der Pres­se ver­trau­li­che Infor­ma­tio­nen zukom­men. Dem­nach stän­de die Sowjet­uni­on kurz davor, das Wett­rüs­ten zu gewinnen.

Die Fol­ge: Mit­ten im Wahl­kampf ver­sprach John F. Ken­ne­dy ein neu­es Rüs­tungs­pro­gramm für Inter­kon­ti­nen­tal­ra­ke­ten. Er gewann die Wahl und muss­te spä­ter ein­ge­ste­hen, dass die USA hoff­nungs­los über­rüs­tet waren gegen­über dem Rest der Welt, inklu­si­ve der Sowjetunion.

1964 - Viet­nam­krieg (1955 bis 1975) …

… und Kriegs­ein­tritt der USA, der eben­falls mit einer Kriegs­lü­ge eröff­net wur­de. Der Grund wur­de pro­du­ziert im Golf von Ton­kin. Viet­na­me­si­sche Boo­te beschos­sen angeb­lich zwei US-Kriegsschiffe.

Auf­grund des Ton­kin-Zwi­schen­fall „ermäch­tig­te” das US-Par­la­ment die USA-Streit­kräf­te zum Kriegs­ein­tritt gegen das kom­mu­nis­ti­schen Nordvietnam.

2002 - das Office for Stra­te­gic Influence …

… (OSI - Amt für stra­te­gi­sche Beein­flus­sung) wird als Gip­fel­punkt der Fami­li­en­po­li­tik der Bush-Dynas­tie gegrün­det. Ziel und Zweck - mili­tä­ri­sche Aus­rich­tung und Erfolgs­si­che­rung durch Vor­schal­tung media­ler, orga­ni­sier­ter Des­in­for­ma­ti­on, Dem­ago­gie und Manipulation.

DIE TOTALE MANIPULATION DES WILLENS der Öffent­lich­keit, mög­li­cher Kriegs­geg­ner, aber auch gewünsch­ter Part­ner wird ganz von oben und zen­tral orga­ni­siert. Die Ame­ri­ka­ner hat­ten das Feld der → psy­cho­lo­gi­schen Kriegs­füh­rung für sich ent­deckt und nutz­bar gemacht.

DIESES AMT zeich­ne­te sich fort­an für vie­le klei­ne, aber für die Welt­mei­nung bedeut­sa­mer Fehl­in­for­ma­tio­nen in die Öffent­lich­keit ver­ant­wort­lich - u. a. für die Ver­öf­fent­li­chung, dass Iraks Sol­da­ten eine Frau­en­kli­nik in Kuwait aus­plün­dern würden.

Auch hier war der Grund zur Eröff­nung eines Krie­ges gegen den Irak gefunden.

DIE “GESCHICHTE” der Jes­si­ca Lynch wur­de dann kurz vor Ende die­ses Krie­ges auch noch “gefun­den” und insze­niert - ein Para­de­bei­spiel heroi­scher und ver­lo­ge­ner Bericht­erstat­tung zur Ver­herr­li­chung nie dage­we­se­ner poli­ti­scher oder mili­tä­ri­scher Erfol­ge. Poli­ti­schen Fol­gen stell­ten das US-“Water­ga­te” in den Schatten.

2003 - US-Regie­rung & Tei­le der Medien …

… ver­kau­fen der Welt­öf­fent­lich­keit und dem Welt­si­cher­heits­rat vor dem zweiten

Irak-Krieg erfun­de­ne Daten über Mas­sen­ver­nich­tungs­waf­fen in Form von Nukle­ar­waf­fen im Irak - trotz gegen­sätz­li­cher Auf­klä­rungs­be­rich­te eige­ner Geheimdienste.

TÄUSCHUNG. Selbst US-Abge­ord­ne­te spre­chen nach dem Irak-Krieg - als hun­der­te Inspek­teu­re im Irak kei­ner­lei Bewei­se für Mas­sen­ver­nich­tungs­waf­fen vor­fan­den - vom einem der größ­ten Täu­schungs­ma­nö­ver aller Zei­ten. Der dama­li­ge US-Prä­si­dent Geor­ge Bush hat­te vor­sätz­lich gelogen.

DIE VERBÜNDETEN taten es ihm nach. Auch sie hiel­ten die­se Lüge durch neu­es Auf­ko­chen und Aus­tei­len warm - die Vasal­len der impe­ria­len US-Füh­rung. Bei­spiel dafür sind die Reden des bri­ti­schen Pre­mier­mi­nis­ter Tony Blair am 24. Sep­tem­ber 2002 und des spa­ni­schen Minis­ter­prä­si­dent José María Aznar vor dem spa­ni­schen Par­la­ment am 5. Febru­ar 2003.

DIE US-OFFIZIELLEN LÜGEN ohne gerings­ten Skrupel.

Ihr Lügen­ge­rüst ist so sta­bil, dass sich kei­ne Bal­ken bie­gen kön­nen. Es hat Tra­di­ti­on und erfolgt systematisch.

TERRORBEKÄMPFUNG. Ein Para­de­bei­spiel ist in der Gegen­wart die Fest­stel­lung der US-Regie­rung gegen­über sei­nen Ver­bün­de­ten, dass die NSA-Über­wa­chung nur der Ter­ror­be­kämp­fung diene.

DIE DREISTIGKEIT IN DER LÜGENVERBREITUNG ist nicht mehr zu über­tref­fen glaubt man. Doch - es ist mög­lich. Neu­er­dings wer­den noch nicht ein­mal mehr Hin­wei­se auf Fak­ten gemacht - es wird gleich in die Vol­len gegan­gen und die Lüge als glas­kla­re Behaup­tung zemen­tiert. Wer will schon der Groß­macht widersprechen.

Für den Absturz der Maschi­ne der Malay­sia Air­lines Flug MH17 wur­de nur Augen­bli­cke nach dem Absturz offi­zi­ell Russ­land voll ver­ant­wort­lich gemacht. Nur eine Stun­de nach dem Absturz berich­te­ten die Sen­der n-tv und N24 vol­ler Inbrunst, Russ­lands sei in den Abschuss invol­viert. Eine Unter­su­chung war noch gar nicht ein­ge­lei­tet worden.

DAS WESEN VON US-STAATSLÜGEN

US-Staats­lü­gen sind ein Geflecht aus media­len, mani­pu­la­ti­ven Instru­men­ten wie Tabui­sie­rung, Ver­schwei­gen, öffent­li­che Lügen, inkom­pe­ten­ter Ver­all­ge­mei­ne­rung und ver­hee­ren­der Kategorisierung.

IHR KERN sind poli­ti­sche Phra­sen, die ver­meint­lich all­ge­mei­ne, ratio­na­le, aner­kann­te gesell­schaft­li­che Glau­bens­sät­ze kenn­zeich­nen sol­len, aber letzt­lich nur geziel­te betrü­ge­ri­sche Dem­ago­gie darstellen.

SIE BILDEN eine geziel­te stra­te­gi­sche Beein­flus­sung und dem­ago­gi­schen → Ter­ror von Staats wegen mit Unter­stüt­zung sei­ner Geheim­diens­te und zen­tra­len Medien.

Durch ihren mani­pu­la­ti­ven Cha­rak­ter rich­tet sich ihr Vor­ge­hen gegen die Pres­se­frei­heit und freie Meinungsbildung.

Ihre plum­pe und durch­schau­ba­re Lügen­po­li­tik begrün­det sich schon allein in sei­nem Gesetzt des sich stän­di­gen Wiederholens.

UND SIE - DIE PLANER VON “exakt/FAKT” legen bei der Suche nach uner­klär­ten Krie­gen den Fokus auf Russ­land! Ihr “Reich des Bösen” liegt im Osten?

EIN PHÄNOMEN?

Das schein­ba­re Phä­no­men dabei - die Mas­se der Par­la­men­ta­ri­er der west­li­chen Welt kon­su­mie­ren tag­täg­lich vir­tu­el­le Sze­na­ri­en bes­ter ein­sei­ti­ger Pro­pa­gan­da. In der Fol­ge las­sen sie dar­aus prak­ti­sche Poli­tik ent­sprin­gen. Die­se prak­ti­sche Poli­tik ver­schafft aber im Ergeb­nis Nichts Gutes der glo­ba­len Gemeinschaft.

AUCH DEUTSCHLAND hat sich ohne wirk­li­che Legi­ti­ma­ti­on sei­nes ver­meint­li­chen Sou­ve­räns durch die USA hin­ein in neue Kon­flik­te steu­ern las­sen. Nur ein Bei­spiel dafür → Ram­stein, Droh­nen: Deutsch­land wird unter den USA zur Kriegsmacht.”

EIN PHÄNOMEN? Nein! Die Lügen­po­li­tik ist straff orga­ni­siert. Sie wird nach allen Regeln der Kom­mu­ni­ka­ti­on in die Men­schen inji­ziert. Sie ist im höchs­ten Maße men­schen­ver­ach­tend und kriegs­trei­be­risch. AUCH SIE, Ver­ant­wort­li­che von “exakt/FAKT”, sind dabei infil­triert - ob sie es wol­len oder nicht.

KALKULIERTE FOLGEN sind abso­lut und ver­nich­tend gegen­über Betrof­fe­nen und Anders­den­ken­den. Wir erle­ben mit die­ser Lügen­po­li­tik in der Geschich­te von unter­ge­hen­den Impe­ri­en eine ein­ma­li­ge poli­ti­sche Arro­ganz und Exzen­trik, die letzt­lich exis­tenz­be­droh­lich für die­sen Pla­ne­ten ist.

DIE LOGIK aus die­ser Dia­lek­tik - u. a. auf­grund des Geset­zes der Nega­ti­on der Nega­ti­on - wird die­se Herr­schaft eines poli­ti­schen Lügen­kon­strukts irgend­wann ent­lar­ven und zu Fall brin­gen. Wird das bei die­ser Gele­gen­heit die gesam­te Mensch­heit mitreißen?

AKTUELL, DER ABSOLUTE GAU DABEI - Deutsch­lands Regie­rung fährt auf die­sem Zug mit - aller­dings nur auf gefähr­li­cher Posi­ti­on auf dem Dach. Die Logen sind den Mit­glie­dern in der ers­ten Rei­he der → Five Eyes reserviert.

Deut­sche Mit­ver­ant­wor­tung liegt auf der Hand.

DER GIPFEL

INITIIERTE US-KRIEGE ent­fal­ten sich zuneh­mend auf euro­päi­schem Ter­ri­to­ri­um. Wann errei­chen sie Deutsch­land? Kol­la­te­ral­schä­den deut­scher Betei­li­gung gibt es schon jetzt zur Genüge.

GEFLECHTE aus dien­li­cher Pro­pa­gan­da und Lügen ver­bun­den mit einem abso­lu­ten MUSS nach Hege­mo­nie wie­der­spie­geln genug Aggres­si­vi­tät. Wer im Jahr 1974 in der Water­ga­te-Affä­re noch jäm­mer­lich stürz­te, streicht sich heu­te nur ein­mal über die Schul­ter und setzt sein Werk fort - sie­he → “Fal­sche Zah­len und eine Poli­ti­ker-Time­line” des Tho­mas de Maizière .

DIE MEHRHEIT der schwei­gen­den Medi­en schau­en zu . Dabei erle­ben wir Ele­men­te von Staats­extre­mis­mus, weil Ver­stö­ße gegen natio­na­les, wie auch Völ­ker­recht von der Judi­ka­ti­ve prak­tisch unge­ahn­det blei­ben. Es sind Ele­men­te einer Dik­ta­tur - ja, von auf­kei­men­den Totalitarismus.

KANN SICH DIESE AGGRESSIVITÄT in das Uner­mess­li­che stei­gern - “dem nur ein Knall fol­gen kann”? JA - sie kann - wenn die US-Admi­nis­tra­ti­on selbst fest­stellt, dass sie in ihrem “Erfolgs­ge­heim­nis”, der abso­lut frei­en, zügel­lo­sen Kapi­tal­bil­dung ohne Rück­sicht auf Ande­re oder die Umwelt bei der Gefahr des eige­nen Unter­gangs, am Ende scheitert.

Dann lau­fen sie AMOK.

WAS - WENN es bei den Mario­net­ten im US-Par­la­ment oder gar den Mäch­ti­gen hin­ter den Kulis­sen im Gehirn klin­gelt? Was - wenn man erkennt - man ist weit gekom­men man hat den obers­ten aller Gip­fel erreicht - und dahin­ter gibt es ohne Zwei­fel kein Hal­ten mehr und nur noch den Abgrund? Ist es soweit?

FASSEN WIR ZUSAMMEN - EXPLIZIT FÜR “exakt/FAKT”

MITTEN IN EUROPA ent­ste­hen neue Kriegs­her­de. Steht neu­er Wel­ten­brand bevor?

GESCHÜRT WERDEN SIE nicht aus natio­na­len Dif­fe­ren­zen her­aus, von bei­spiels­wei­se Kräf­ten inner­halb der Ukraine.

RUSSISCHE POLITIK IST NICHT das fun­da­men­ta­le Pro­blem. Geschürt wur­de das Gan­ze ein­zig und allein aus Macht­kal­kül und im Kampf um Ein­fluss­ge­bie­te des Kapitals.

DEUTSCHLAND steht als US-Vasall an der Spit­ze im Bestre­ben um eine Aus­brei­tung der NATO-Ein­flus­ses, um der Schaf­fung neu­er Speer­spit­zen der USA vor den Toren Russlands.

RUSSLAND - wird prä­sen­tiert als das Reich des Bösen. Zusätz­lich mit all den Wirt­schafts­sank­tio­nen wird schlei­chend ein Krieg gegen Russ­land provoziert.

Das Damo­kles­schwert eines neu­en Flä­chen­bran­des sinkt wei­ter über Euro­pa - über unse­ren Köpfen.

ALLE PARTEIEN der Poli­ti­schen Klas­se Deutsch­lands und Euro­pas wis­sen, was die Stun­de geschla­gen hat. Jeder sieht, dass es brennt.

STATT DEN FEUERLÖSCHER auf­zu­neh­men, gie­ßen sie alle mehr oder weni­ger Öl in’s Feu­er - auch SIE, mei­ne Damen und Her­ren von “exakt/FAKT”.

DIE SPRACHROHRE DER MÄCHTIGEN unter­lie­gen in Tei­len der tota­li­tä­ren und dik­ta­to­ri­schen US-Gewalt und sei­nem NSA-Recht, das sogar die eige­ne ame­ri­ka­ni­sche Ver­fas­sung bre­chen darf.

ES GEHT in der aktu­el­len euro­päi­schen Situa­ti­on nicht um Frie­dens­er­hal­tung. Im Auf­trag der USA und euro­päi­schen Macht­lob­by geht es um Kon­trol­le über neue Ein­fluss­ge­bie­te und eine all­ge­mei­ne geo­po­li­ti­sche Neuaufteilung.

DAS SYSTEM UNTER KONTROLLE ODER AM ENDE?

Nicht die Gesell­schaft kon­trol­liert die­se Ent­wick­lung, steu­ert bei Bedarf gegen, wie es demo­kra­ti­sche Struk­tu­ren eigen sein müss­te. Die Gesell­schaft wird kon­trol­liert und gefü­gig gemacht. Das ist die bit­te­re Wahrheit.

Tei­le der Medi­en spie­len die­ses Spiel - vor­sätz­lich oder auch aus Abhängigkeit.

ALLGEMEINE KRIEGSPLANUNGEN bekom­men in die­sem Zuge wie­der neue stra­te­gi­sche For­men mit aggres­si­ven Charakter.

NEUE KRIEGSELEMENTE hal­ten Ein­zug - Cyber­at­ta­cken gegen mili­tä­ri­sche Geg­ner und vor allem das eige­ne Volk gewin­nen an Bedeutung.

Die Infor­ma­ti­ons­krie­ger der USA han­deln nicht zuerst auf Wei­sun­gen des Wei­ßen Hau­ses - nein, US-Geheim­diens­te sind schon längst der Kon­trol­le des Staa­tes ent­glit­ten. Snow­den hat wei­te­re FAK­Ten auf den Tisch gelegt im Zuge der Über­wa­chungs- und Spio­na­ge­af­fä­re 2013. Allein das US-Mili­tär stellt schon ein gefähr­li­ches Über­gleich­ge­wicht im Staa­te dar.

DIE TOTALÜBERWACHUNG geführt von der → Glo­ba­len STASI ist das Werk­zeug, um Mas­sen dabei im Zau­me zu behal­ten. All das wird zuneh­mend legitimiert.

TERMINI DER MENSCHENVERACHTUNG inner­halb die­ser Miss­ach­tung jeg­li­cher mensch­li­cher Pri­vat­sphä­re sind → Bound­less Infor­mant, → Bull­run, → CIA, → CSEC, → DGSE, → DHS, → DSD, → Eche­lon, → Edgeh­ill, → GCHQ, → Genie, → FAIRVIEW, → FISA, → FISC, → Mail Iso­la­ti­on Con­trol and Track­ing, → Main­way, → Mari­na, → MI5, → MI6, → Mus­cu­lar, → NSA, → PRISM, → Stel­lar Wind, → Tem­po­ra, → UKUSA, → XKeyscore, … Wir sehen eine Zwi­schen­bi­lanz des Schreckens.

Infor­ma­ti­ons­krie­ger in Russ­land?” Tut mir leid, wer­te Her­aus­ge­ber von “exakt/FAKT” - ihr lasst da etwas Fun­da­men­ta­les außen vor!

Vor­an­ge­gan­ge­ne Bele­ge und eine TIMELINE< von Total­über­wa­chung, von Demo­kra­tie­de­fi­zi­ten und auf­stre­ben­den Tota­li­ta­ris­mus wider­spie­gelt wirk­li­che Infor­ma­ti­ons­krie­ger und Demo­kra­tie­fein­de in einem uner­klär­ten Krieg nicht Russ­lands, son­dern der USA und des Westens.

ERGO

WIE IM KRIEG BLEIBT der letz­te Anspruch an Moral und ethi­schem Anspruch auf der Stre­cke, wenn Medi­en­bei­trä­ge, wie ges­tern unter “exakt/FAKT”, ver­stärkt die Wahr­heit ver­klä­ren. Wenn sie den Fokus gefähr­lich ver­schie­ben, mit hoher Rele­vanz aus­ge­stat­te­te The­men nicht im Kon­text, son­dern mani­pu­la­tiv und dem­ago­gisch “selek­tiert” in das öffent­li­che Bewusst­sein rücken, han­deln sie eben nicht unabhängig.

MEDIEN - wäre es nicht ihre Auf­ga­be, bes­ser über Bele­ge einer → Demo­kra­tie außer Kon­trol­le - die aus dem Ruder läuft, die der Macht dient, die zügel­los neue dik­ta­to­ri­sche Ele­men­te wach­sen lässt - zu reden?

DER WEG der Auf­klä­rung über Bestim­men­des, über Fol­gen von Into­le­ranz, Aus­gren­zung und Krie­gen, über nöti­gen gesell­schaft­li­chen Kon­sens, über Plu­ra­lis­mus abseits eines Natio­na­lis­mus, über ste­te kon­ti­nu­ier­li­che Ver­bes­se­rung demo­kra­ti­scher Ele­men­te ist das Wich­tigs­te, was Medi­en in ihrer Bericht­erstat­tung för­dern könnten.

*

Hin­weis: Den Arti­kel publi­zier­te ich eben­falls am 12.07.2016 unter The Huf­fing­ton Post

*