Zeit­zei­chen Port Woling – Die AfD ist keine Alter­na­tive – die geschlos­sen nach Rechts gerück­ten klas­si­schen Par­teien der aso­zia­len, extre­mis­ti­schen, revanch­chis­ti­schen, mili­ta­ris­ti­schen Poli­ti­schen Klasse im Rei­chen­tag aber auch nicht. Nun die Frage: Wie macht man Popu­lis­ten? Man gibt ihnen eine Bühne – dem Höcke seine Welt­wo­che – und den Rechts­extre­mis­ten in der Rei­chen­kanz­lei die von uns bezahl­ten Leitmedien

Aktua­li­siert: 21.05.2024

Dem Höcke seine Weltwoche

Vorbemerkung

Anmer­kung zu fol­gen­dem Bei­trag und der Ver­wen­dung des Begriffs “Rei­chen­tag” oder sei­nem Inners­ten, der “Rei­chen­kanz­lei”. Der “Reichs­tag” (das Reichs­tags­ge­bäude in Ber­lin) ist für mich – sicher gut nach­voll­zieh­bar – oft Aus­gangs­punkt von his­to­risch grau­en­vol­len Ent­wick­lun­gen gewe­sen. “Sozi­al­de­mo­kra­ten” bewil­lig­ten hier Kriegs­kre­dite. Polit­sche Gauk­ler berei­te­ten hier Hit­ler sei­nen Boden für den Faschis­mus . Der Dik­ta­tor plante und führte von hier aus sei­nen Ver­nich­tungs­feld­zug und Krieg gegen alles Mensch­li­che. Warum? Es ging immer nur um eins – Maxi­mal­pro­fit für die öko­no­misch Mäch­tigs­ten – die Rei­chen.

Eine Frage der Poli­ti­schen Ökonomie!

Daher ver­wende ich grund­sätz­lich den pas­sen­den, bild­haf­ten Begriff »Rei­chen­tag« anstelle des eigent­li­chen Namens des Gebäu­des, das doch “Dem Deut­schen Volke” die­nen sollte. De facto ist die Parole “Dem Deut­schen Volke” aber nur eine Täu­schung. Das unse­lige Gebäude und seine Insas­sen dien­ten über lange Zeit schon nur dem Maxi­mal­pro­fit ganz Weni­ger und eben nicht der Masse der Gesell­schaft. Daher halte ich nur einen Weg für gang­bar – Abriss des Gebäu­des (sym­bo­lisch für den Abriss des aktu­el­len Sys­tems) -, des Gebäu­des der Ver­ant­wort­li­chen der grau­en­vol­len Geschichte, der Ver­ant­wort­li­chen, die einen Palast der Repu­blik, ein Gebäude (das mein Vater maß­geb­lich mit ent­wi­ckelte und erstellte) der Werk­tä­ti­gen und huma­nis­ti­schen Gesell­schaft ein­fach so abrissen.

Prolog

Ich habe mir seit lan­ger Zeit tat­säch­lich mal wie­der einen Bei­trag ange­hört, in dem ein AfD-Funk­tio­när zu Wort kommt(!). Das wäre mir nicht so schnell pas­siert, wenn mich nicht ein Freund um meine Sicht zu dem Inter­view gebe­ten hätte.

Das »Inter­view« von Roger Köp­pel für die sonst von mir geschätzte schwei­zer [Die Welt­wo­che] mit einem AfD-Funk­tio­när, dem seit 2014 Vor­sit­zen­den der AfD-Frak­tion im Thü­rin­ger Land­tag und seit März 2015 Mit­be­grün­der und Kopf des reak­tio­närs­ten, rechts­extre­men, völ­kisch-natio­na­lis­ti­schen Flü­gels der AfD.

Nun … ich als unbeug­sa­mer Anti­fa­schist und Frie­dens­sol­dat für immer möchte an die­ser Stelle nicht nur mei­nem Freund mit mei­nem Mei­nungs­bei­trag berich­ten, wie ich das Inter­view ein­ordne. Die Per­son Björn­dolf Hoek­kler (wie ich ihn gern pas­send nenne, alias Björn Höcke – diese Marotte sei mir gestat­tet), möchte ich dabei nicht beson­ders her­aus­stel­len. Jeder Gewählte ver­dient beson­dere Auf­merk­sam­keit – ein per­ma­nen­tes Auf-die-Fin­ger-Schauen über sein Tun – und ganz beson­ders alle Jene, die gerade in der Rei­chen­kanz­lei Brü­che des Grund­ge­set­zes zur Nor­ma­li­tät gebracht haben, die gerade so neben­bei die Grund­la­gen für ein neues Welt­kriegs­de­ba­kel legen.

Der Gewählte, der Die­ner und Ver­tre­ter des Vol­kes, sollte trans­pa­rent gemacht wer­den und nicht der Bür­ger mit­tels bio­me­tri­scher → Mas­sen­über­wa­chung, wie es die EU plant.

Und Grenz­wer­ti­ges sei gesagt: “Was ich bin – wo ich sein werde – ein Kirch­bauer, Lum­pen­pro­le­ta­rier, Inge­nieur, Roter Baron, Kom­mu­nist, Anti­fa­schist und Frie­dens­sol­dat für immer – bitte legt mich in eine Schub­lade, die euch genehm ist. Ich war tat­säch­lich u.a. an der Naht­li­nie zwi­schen Ost und West, an der Bor­der­line bzw. in der DMz mit­ten in Korea, in der Höhle des Löwen bei Sam­sung, als auch in den USA in SF gelan­det … Und man ließ mich doch tat­säch­lich rein und dort arbei­ten. Nicht so ein US-Guy wie Harry Cot­ton gab das Kom­mando und sein OK – nein, … ist doch sch… egal. Wo ich hin­gehe, wo ich mei­nen Fuß hin­setze auf die­ser Erde, ent­scheide ich immer noch selbst … und es machte immer Sinn.”

Grenz­wer­ti­ges prägte immer mein Leben – und ich ver­su­che das Leben zu prägen.

Aller­dings – AfD-Inter­vies anschauen, das steht seit etwa 6 Jah­ren nicht mehr auf mei­ner ToDo-Liste – seit ich mich damals einige Zeit mit die­ser Par­tei (inkl. Ver­net­zun­gen) inten­si­ver aus­ein­an­der­ge­setzt hatte, einer Par­tei, ver­netzt mit einer bun­des­weit berühm­ten, rechts­extre­mis­ti­schen → Bür­ger­wehr Ger­s­tun­gen, diver­sen AfD-Zir­keln bis hin zu berüch­tigs­ten NPD-Seilschaften.

Es zeigte sich mir ein tie­fer brau­ner Sumpf – genauso braun, wie die Herr­schaf­ten heute im Rei­chen­tag – nur dass die Avant­garde des deut­schen Faschis­mus schon damals ihre Macht­an­sprü­che anmel­dete. Ich habe in den fol­gen­den Jah­ren genauso AfD-Bei­träge geblockt (weil ich genug wusste), so wie ich es seit Jah­ren auch grund­sätz­lich mit TV-Kanä­len und Bei­trä­gen aus der Rich­tung der Main­stream-Macher erle­dige – den von Herr­schen­den beauf­trag­ten deut­schen Leit­me­dien. Ich schaue dort nur noch stich­pro­ben­ar­tig rein.

Grund­sätz­lich habe ich bei allen Funk­tio­nä­ren aktu­el­ler Par­teien im Rei­chen­tag ein ernst­haf­tes Pro­blem – egal wie die Par­teien hei­ßen, BSW nicht aus­ge­nom­men. Es sind am Ende alle nur Sys­tem­par­teien, die den Faschis­mus mehr oder weni­ger de facto mit­tra­gen – bei allen ihren schein­hei­li­gen Bekun­dun­gen. Ich habe Null Respekt, Null Ver­trauen zu jedem Poli­ti­ker, der nur sei­nen Fuß in die­sen unse­li­gen Rei­chen­tag setzt. Es ist das Ergeb­nis mei­ner Kennt­nis über die Zeit des Hit­ler-Faschis­mus, die Geschichte von Gesell­schaf­ten sowie der eige­nen Erfahrungen.

Wenn ich in einem Run­den Tisch für eine neue Natio­nal­ver­samm­lung säße, würde ich als 1. Erlass einen Erlass über den Frie­den initi­ie­ren und als zwei­tes den Abriss des his­to­risch unse­li­gen Rei­chen­ta­ges, der uns so oft in Kriege führte und es nun wie­der vor hat.

Politische Gewinner

Der Grund für diese Ein­schät­zung liegt auf der Hand. Es gibt heute (wie damals vor der Macht­er­grei­fung durch Hit­ler) keine ernst­zu­neh­mende poli­ti­sche Kraft im Rei­chen­tag, die den Bestre­bun­gen der glo­ba­len Elite zur Angst­ma­che, Erzeu­gung von Kata­stro­phen jeder Art und vor allem Krie­gen Wider­stand leis­tet – weder diverse Pseu­do­linke, Oliv­grüne, Lob­by­kra­ten, Schein­chris­ten, Ter­ror­li­be­rale, noch sons­tige NSDAP-Alter­na­ti­ven.

Alle ohne Aus­nahme, Lakaien des Sys­tems. Sie haben sich geschlos­sen dem neuen Faschis­mus ver­kauft – bei allen inne­ren Zwis­ten. Am Ende wer­den die Macher Wah­len beein­flus­sen, direkt oder indi­rekt ganz aus­set­zen oder neu­tra­li­sie­ren – der Thü­rin­ger Rame­low machte es vor – unter dem Vor­wand einer Kon­flikt­si­tua­tion. Und – las­sen wir uns nicht täu­schen. Im Ergeb­nis mei­ner Betrach­tun­gen zu die­ser vor­geb­li­chen Alter­na­tive für Deutsch­land liegt auf der Hand – …

… auch die AfD ist nicht die poli­ti­sche Kraft des Huma­nis­mus und gesell­schaft­li­chen Fort­schritts – bei allen Bekundungen.

Heute gibt es unter­schied­li­che Strö­mun­gen in der AfD. Nur, wer wird gewin­nen? Wie es aus­sieht, hat der Flü­gel vom Herrn Höcke tat­säch­lich die größ­ten Chancen.

Auf­fäl­lig schon damals war für mich bei mei­nen Recher­chen, dass die Macher der AfD sich regel­mä­ßig in inners­ten Zir­keln offen äußers­ten, aber nicht in der glei­chen Art in der Öffent­lich­keit. Björn­dolf Hoek­kler machte da eine Aus­nahme, was ihn jetzt und nicht das erste Mal vor Gericht führt – ob zum kon­kre­ten Fall gerecht­fer­tigt oder nicht. 

Es gab genug Bei­spiele, in denen er klare Voka­beln brau­ner Hass­pre­digt von sich gab. Wie es scheint, hat er sich spä­ter in sei­nem Auf­tre­ten sei­nen Zie­len ange­passt. Er hätte inner­halb der AfD früh­zei­tig vor­pre­schen kön­nen – an die Spitze – und hat sich aber dann hin­ten ange­stellt sowie seine Stra­te­gie aufgebaut.

Und jetzt scheint seine Zeit gekommen.

Was ggf. nur ver­wun­dert, dass ein geschätz­ter Jour­na­list von der Welt­wo­che ihm eine Platt­form gibt. Wie auch immer – man soll ja alle Sei­ten hören. Wie es mein Frie­dens­freund → Owe Schatt­auer immer zu Recht sagt – alle Wahr­hei­ten auf den Tisch.

Zum Interview

Ein Thema am Anfang des Inter­views ist die von Höcke zu einer Ver­an­stal­tung im Mai 2021 in Mer­se­burg geäu­ßerte Parole “Alles für Deutsch­land”. Dass sie ver­bo­ten ist, wusste ich selbst bei allem Geschichts­be­wusst­sein und mei­ner Kennt­nis des deut­schen Faschis­mus bis­her auch nicht.

Warum soll ein Bür­ger einer Nation nicht Alles für sein Land wol­len? Ist das nicht legi­tim, legi­tim in jeder Nation, oder? Die­ses Anlie­gen für die eigene Nation geht im Grunde doch in der Nach­bar­schaft der BRD Nie­mand zu nahe – nicht annä­hernd so nahe -, so wie das “Ame­rica first” der US-Admi­nis­tra­tion einen unrecht­mä­ßi­gen hege­mo­nia­len Anspruch gegen­über der Welt darstellt.

Wird das Thema Höcke und seine Parole – wie auch andere Vor­fälle um die AfD z.Z. – nur lan­ciert und auf­ge­grif­fen von den Polit­ma­rio­net­ten im Rei­chen­tag, der → poli­ti­schen Klasse und ihren Strip­pen­zie­hern? Wie es aus­sieht, wird es ein Bume­rang. Unter’m Strich stärkt es z.Z. die Posi­tio­nen der AfD, statt sie zu schwächen.

Kann es sein, dass es das eigent­li­che Ziel der öko­no­misch Mäch­tigs­ten ist, die immer schon ihre poli­ti­schen Ten­ta­keln plat­zier­ten, am Ende der Fah­nen­stange die reak­tio­närs­ten Kräfte in Stel­lung zu bringen?

Es würde in ein lang­fris­ti­ges, stra­te­gi­sches Kon­zept pas­sen, das am Ende so aus­ginge, wie am 30. Januar 1933 bei der Ernen­nung Hit­lers zum Reichs­kanz­ler. Gut, das ist hier eine These auf­grund von Erfah­run­gen, m.E. auch nicht das Kern­thema des Gesprächs.

Höckes Äuße­rung der genann­ten Parole wurde nun der Anlass für den aktu­el­len Pro­zess gegen ihn vor dem Land­ge­richt Halle – einem Land­ge­richt, auf des­sen Fas­sade eine andere Parole steht “Jedem das Seine”. Kön­nen wir diese Parole über­se­hen? Wie ist sie ein­zu­ord­nen? Sagt es mir, liebe Staats­an­wälte und Rich­ter in die­sem Haus.

Aktu­elle Extre­mis­mus-Web­sites erklä­ren, dass die Parole “Alles für Deutsch­land” eine Losung der SA und in der Ver­wen­dung straf­bar ist. Ich selbst habe – wie schon erwähnt – in frü­he­ren Geschichts­dar­stel­lun­gen von der Parole nie gehört. Habe ich was ver­passt? Nun – ich recher­chiere hier weiter.

Die Parole und Geschichte

Sicher ist der Kon­text die­ses Sat­zes wich­tig, um zu wis­sen, was gemeint ist. Meine Unter­su­chun­gen zum Spruch zei­gen auch, dass der Satz schon viel älter ist und auch in ande­ren Natio­nen mit ande­rem Natio­nen­na­men zur Anwen­dung kam, ohne dass er nega­tiv geprägt war.

Ich frage mich, was wäre, wenn ich diese Parole – ohne ihre his­to­ri­sche Bedeu­tung zu ken­nen – ver­wen­det hätte mit dem Kon­text, Alles für unser Land zu tun, dass der Frie­den erhal­ten bleibt, dass wir uns nicht an Krie­gen betei­li­gen, dass von deut­schem Boden kein Krieg mehr aus­ge­hen darf? Ich weiß, Unwis­sen schützt nicht vor Strafe, aber …

Es bewegt mich schon, was da so ent­ste­hen kann, wenn man sich bestimm­ter “Regeln” nicht bewusst ist. Aber Nein – dem Höcke nehme ich das nicht ab, dass er die Parole nicht kannte – bei sei­nem tie­fen, völ­ki­schen Bewusst­sein, wie er oft auch zeigte – … das Gegen­teil wäre aller­dings zu beweisen. 

Wie auch immer – mir kommt die ganze Sache sehr schmut­zig vor. Was auch immer will man von den aktu­el­len Poli­ti­kern im Rei­chen­tag noch erwar­ten? Die klas­si­schen Mit­glie­der der Poli­ti­sche Klasse bewe­gen sich de facto mit ihrer Poli­tik in vie­len The­men auf dem glei­chen extre­mis­ti­schen Niveau, das sie ihren Geg­nern in der AfD unterstellen.

Der poli­ti­sche Kom­pass, der nie taug­lich war, um die Welt zu inter­pre­tie­ren, scheint aktu­ell um 180 Grad gedreht – und sicher nicht zufällig …

Nach aktu­el­ler Rechts­lage – de jure – ist die Parole “Alles für Deutsch­land” straf­bar. Es gab bereits auch Ver­ur­tei­lun­gen wegen ihrer Ver­wen­dung. Was unter­schei­det den Spruch von der Parole “Dem deut­schen Volke”, die über dem Ein­gang zum Rei­chen­tag pran­gert? Das Thema scheint trotz­dem disskussionswürdig!

Diese Parole war ein Leit­spruch der Sturm­ab­tei­lung (Abk. SA), der para­mi­li­tä­ri­schen Kampf­or­ga­ni­sa­tion der NSDAP in der Wei­ma­rer Repu­blik. Die SA und ihre Ord­ner­trup­pen hat­ten eine ent­schei­dende Rolle beim Auf­stieg der Faschis­ten bis zur Macht­er­grei­fung Hit­lers. Ihr äuße­res Kenn­zei­chen war die Uni­for­mie­rung mit brau­nen Hem­den – daher wur­den ihre Mit­glie­der “Braun­hem­den” genannt. Pro­pa­ganda, inten­sive Stra­ßen­kämpfe und Über­fälle auf Sozi­al­de­mo­kra­ten, Kom­mu­nis­ten und Juden gehör­ten zu ihren Markenzeichen.

Mit­glie­der der SA kamen aus allen Schich­ten, auch Insti­tu­tio­nen der Staatsmacht.

Nach der Macht­er­grei­fung Hit­lers kam die Schutz­staf­fel (Abk. SS) ver­stärkt zum Zuge. Sie war Hit­lers 1925 in Mün­chen gegrün­dete per­sön­li­che “Leib- und Prü­gel­garde” – letzt­lich eine von den Faschis­ten selbst dem­ago­gisch so genannte “natio­nal­so­zia­lis­ti­sche” Orga­ni­sa­tion in der Wei­ma­rer Repu­blik und des offen aus­ge­bro­che­nen Faschis­mus. Die SS diente der NSDAP (Natio­nal­so­zia­lis­ti­sche Deut­sche Arbei­ter­par­tei, Par­tei in der Wei­ma­rer Repu­blik) und Hit­ler als Herr­schafts- und Unter­drü­ckungs­in­stru­ment. In ihren Auf­ga­ben­be­reich fie­len u.a. die Ver­wal­tung von Kon­zen­tra­ti­ons- und Ver­nich­tungs­la­gern. Sie orga­ni­sierte maß­geb­lich den → Holo­caust.

Mitte 1934 ermor­de­ten Ein­hei­ten der SS die Füh­rungs­spitze der SA beim soge­nann­ten Röhm-Putsch (stand­recht­li­che Erschie­ßung). Die SA ver­lor stark an Bedeu­tung. Ihre Sym­bole und Zei­chen wur­den ver­bo­ten! Jeg­li­ches Zei­gen oder Ver­wen­den der Sym­bole oder Zei­chen der SA war im drit­ten Reich unter Strafe gestellt. Statt der Parole rie­fen nun die Faschis­ten bei gro­ßen Ver­an­stal­tun­gen “Deutsch­land über alles” – als Sym­bol des deut­schen Groß­macht­wahns.

Die Parole “Deutsch­land über alles” steht übri­gens in der erste Stro­phe des Deutsch­land­lie­des – der erklär­ten Natio­nal­hymne (die nur mit der 3. Stro­phe gesun­gen wer­den soll), das auch heute nicht ver­bo­ten ist.

Nach der deut­schen Kapi­tu­la­tion im Mai 1945 ver­bot übri­gens schon der Alli­ierte Kon­troll­rat den Gebrauch cha­rak­te­ris­ti­scher natio­nal­so­zia­lis­ti­scher oder mili­tä­ri­scher Gruß­for­men. Letzt­lich ist es in der his­to­ri­schen Betrach­tung aber gefähr­lich, SA und die Geschichte des Natio­nal­so­zia­lis­mus zu ver­all­ge­mei­nern. Faschis­mus kommt in vie­len Facet­ten daher.

Zurück in die Vergangenheit

Schon ein­mal gab es einen deut­schen Pro­zess gegen einen füh­ren­den Faschis­ten. Es war die Zeit, als völ­kisch-natio­na­lis­ti­sche Kräfte in Bay­ern an der Macht kamen. Hin­ter­grund waren natio­nale Zuspit­zun­gen (u.a. die Welt­wirt­schafts­krise) in der gesell­schaft­li­chen Lage. Das nahm Herr­schende zum Anlass, demo­kra­ti­sche Rechte mas­siv zu beschneiden.

Die NSDAP hatte zu die­sem Zeit­punkt de facto die Macht in Mün­chen. Hit­ler äußerte schon damals Putsch­pläne. Und tat­säch­lich mar­schier­ten Hit­lers Anhän­ger am 9. Novem­bers 1923 in die Mün­che­ner Innen­stadt, um die Staats­ge­walt an sich zu rei­ßen. Beim Hit­ler-Luden­dorff-Putsch star­ben einige Poli­zis­ten und NSDAP-Anhän­ger. Der Putsch scheiterte.

Nach einem Tau­zie­hen wegen der Zustän­dig­keit des Gerichts Leip­zig oder Mün­chen begann der Pro­zess wegen Hoch­ver­rats gegen Hit­ler und Mit­ver­schwö­rer am 26. Februar 1924 in Mün­chen. Das Urteil für Hit­ler fiel milde aus – gesetz­li­che Min­dest­strafe von fünf Jah­ren Fes­tungs­haft. Nach neun Mona­ten wurde Hit­ler wegen “guter Füh­rung” vor­zei­tig aus der Haft ent­las­sen. (Quelle: 26. Februar 1924: Pro­zess wegen Hoch­ver­rats gegen Hit­ler, Stand 26.04.2024).

Analao­gien der Geschichte – …

… viele erken­nen wir, wenn wir den Faschis­mus und seine Anfänge von damals mit den heute erneut voll­zo­ge­nen Anfän­gen ver­glei­chen. Nun – nicht alle his­to­ri­schen Ein­zel­hei­ten müs­sen sich wie­der­ho­len, aber dass sich Geschichte wie­der­holt, scheint unbe­strit­ten. Die Frage, die wir uns heute stel­len dür­fen – ist die AfD in der Lage, einen Krieg vor­zu­be­rei­ten oder selbst zu führen?

Vergessen wir nicht

“Faschis­mus an der Macht ist die offene, ter­ro­ris­ti­sche Dik­ta­tur der reak­tio­närs­ten, chau­vi­nis­tischs­ten, am meis­ten impe­ria­lis­ti­schen Ele­mente des Finanz­ka­pi­tals” (Quelle: in der Lite­ra­tur die soge­nannte »Dimitroff-For­mel« aus den Reden des bul­ga­ri­schen KI-Gene­ral­se­kre­tärs Georgi Dimitroff, 1882-1949, auf dem VII. Welt­kon­gress der Kom­in­tern 1935). Und ich meine – Faschis­mus an der Macht ist offe­ner insti­tu­tio­nel­ler → Ter­ror des Staates.

Und kri­sen­be­dingt betreibt und for­ciert seit Jah­ren das oberste Finanz­ka­pi­tal eine Radi­ka­li­sie­rung des bür­ger­lich-demo­kra­ti­schen Repres­si­ons­re­gimes in Rich­tung eines auto­ri­tä­ren bür­ger­li­chen Repressionsregimes.

Mit der jet­zi­gen Ampel­re­gie­rung in Deutsch­land hat sie das bereits umge­setzt und de facto die Anfänge des Faschis­mus voll­zo­gen – wohl­ge­merkt die Anfänge, aber noch nicht einen Faschis­mus in voll­ende­ter Ausprägung.

Ich bin fest davon über­zeugt, dass hier in der stra­te­gi­schen Pla­nung der dunk­len Seite der Macht nichts ver­säumt wurde. Die AfD steht in der Warteschleife …

Widersprüche?

Der Hori­zont ver­dun­kelt sich wei­ter. Und die AfD als Teil der Par­tei­en­herr­schaft des staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus, in dem Faschis­mus IMMER inhä­rent wirkt, mit­ten­drin.

Was aber, wenn bekannte Extre­mis­ten der AfD beim Buh­len um die poli­ti­sche Macht die Pro­bleme der Masse ins Zen­trum ihres Wir­kens stel­len – wäh­rend andere Strö­mun­gen von soge­nann­ten Volks­ver­tre­tern diese exis­ten­zi­el­len Pro­bleme sträf­lichst außen vor las­sen. Was ist, wenn ein bekann­ter AfD-Rechts­extre­mist in einem öffent­li­chen Inter­view erklärt, dass er nicht bereit sei, sei­nen Sohn in den Schüt­zen­grä­ben vor Mos­kau ver­blu­ten zu las­sen? Allein aber diese Aus­sage weckt tiefs­tes Ver­ständ­nis bei jeder Mut­ter, jedem Vater, jedem Geeig­ne­ten für einen Wehr­dienst als poten­zi­el­les Kano­nen­fut­ter. Die Betrof­fe­nen ver­fal­len unver­züg­lich dem Cha­risma des Funktionärs.

Im Inter­view äußert Höcke, dass Deutsch­land kein Raub­tier sein dürfe … und es wäre anzu­er­ken­nen, dass andere Kul­tu­ren andere Wert­maß­stäbe haben. Da habe ich schon Ande­res von der AfD gehört.

Das Tra­gen der Deutsch­land-Fahne ist mitt­ler­weile auch uner­wünscht. Ich hätte da einen Vor­schlag. Nehmt die DDR-Fahne. Ver­kehrte Welt?

Womit wir wie­der beim von Herr­schen­den gespie­gel­ten, aber dem­ago­gi­schen poli­ti­schen Kom­pass wären. Nähe­res nach­les­bar zu die­sem Thema unter mei­nem Bei­trag zum Begriff Faschis­mus und sei­nem Abschnitt → “7. Sys­tem des Men­schen­has­ses und sein poli­ti­scher Kom­pass“.

Zurück zur “Hoekkler-Parole”

Hat er um die Geschichte der Parole gewusst? War sein Kon­text zur Ver­an­stal­tung in Mer­se­burg nega­tiv behaf­tet? Wobei es kei­nen Grund gibt, dem Höcke es abzu­neh­men, dass er die Parole nicht kannte – bei sei­nem tie­fen, völ­ki­schen Bewusst­sein, wie er es oft auch bewies und zeigte. Das Gegen­teil wäre aber zu bewei­sen. Ein zwin­gen­der Beweis für ein Ver­wen­den der Parole im direk­ten Zusam­men­hang mit natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Gedan­ken­gut wird kaum zu lie­fern sein. Das wäre Bedin­gung für eine Verurteilung.

Trotz­dem – schauen wir tief in seine Augen (zum Inter­view) und in seine Geschichte – …

… das völ­ki­schen Bewusst­sein die­ses Man­nes – man sah es und sieht es. Es sollte Nie­mand glau­ben, dass die­ser Mann ein Gegen­pol wäre. Las­sen wir uns nicht von die­sem Herrn täu­schen. Schaut genau, was er in der Ver­gan­gen­heit an völ­ki­schen Ideen und → Voka­beln Brau­ner Hass­pre­digt los­ge­las­sen hat. Das Inter­net ver­gisst nicht. 

Eine Unter­schät­zung sei­ner eigent­li­chen Absich­ten könnte gera­dezu gefähr­lich sein. Belege für seine Natur las­sen sich viele lie­fern – u.a. Belege von “Hoek­kler-Voka­beln Goeb­bel­scher Natur” – frei nach Höckes neu-rech­ter Ras­sen­theo­rie – erfasst im Novem­ber 2016 durch das Duis­bur­ger Insti­tut für Sprach- und Sozi­al­for­schung e.V., mit fol­gen­der, sach­li­cher Ana­lyse von Andreas Kem­per (Sozio­loge und Mit­ar­bei­ter im AK Rechts des DISS) – siehe seine Ana­lyse “Zur NS-Retho­rik des AfD-Poli­ti­kers Björn Höcke”.

Die Finanziers im Parteien-Faschismus

Björn­dolf Hoek­kler (alias Björn Höcke) hat sich m.E. in den letz­ten Jah­ren in der Bun­des-AfD bis­her bewusst zurück­ge­hal­ten. Als füh­ren­der Kopf des reak­tio­närs­ten Flü­gels der AfD sieht er jedoch jetzt seine Zeit gekommen.

Die Finan­ziers des obers­ten Kapi­tals haben diese Par­tei (wie damals die NSDAP) schon lange an der Angel.

Die AfD spielt im Kon­zept der eigent­li­chen Macher des obers­ten Finanz­ka­pi­tals (ins­be­son­dere die oberste Elite des Wes­tens jen­seits des Atlan­tik – u.a. US-Admi­nis­tra­tion und Black­Rock) m.E. die glei­che Rolle, wie vor 90 Jah­ren die NSDAP.

Die kon­fu­sen Par­teien puschen durch ihre Poli­tik am Ende diese Par­tei an die Macht.

Es ist nicht zu ver­ges­sen bzw. zu über­se­hen der kom­plexe Par­teien-Faschis­mus der gesam­ten Poli­ti­schen Klasse als gesamt­ge­sell­schaft­li­che Erschei­nung. Er ver­ur­sacht und steu­ert ganz bewusst die erneute, kri­sen­be­dingt von Tei­len des Kapi­tals betrie­bene und finan­zierte Radi­ka­li­sie­rung des bür­ger­lich-demo­kra­ti­schen Repres­si­ons­re­gimes in Rich­tung einer offe­nen Dik­ta­tur der meis­ten impe­ria­lis­ti­schen Ele­mente des Finanz­ka­pi­tals. Er ist das Instru­ment zur Herr­schaft des obers­ten Finanz­ka­pi­tals bei der Instal­la­tion des Nazismus.

Er ebnet – bei allen Kon­tro­ver­sen – den Weg für den wei­te­ren Auf­stieg des Faschis­mus als gesell­schaft­li­che Erscheinung.

Hoekklers Visionen

Herr Hoek­kler ist sich dar­über bewusst – seine völ­ki­schen “Visio­nen” kann er bald, ähn­lich wie Hit­ler damals, unge­hemmt ent­fal­ten. Und – dann ist nichts mehr mit Freund­schaft zu Russ­land. Zur Ent­fal­tung der ras­si­schen Gedan­ken, die er zur Genüge geäu­ßert hat, braucht es dann Raum und Land …

Man schaue die­sem “guten, außer­ge­wöhn­lich intel­li­gen­ten, auf­rich­ti­gen und patrio­ti­schen” Mann genau in’s Gesicht, man schaue sich das Phä­no­men des Faschis­mus sehr, sehr genau an(!), um die­sen Mann, der sich seine eigene Uni­ver­sal­ge­schichte bas­telt, ein­zu­ord­nen und zu ver­ste­hen – u.a. hier in mei­nem ganz, ganz …

… wich­ti­ger Bei­trag zur Klä­rung des Begriffs → Faschis­mus. Man mache sich nicht ober­fläch­lich, son­dern tief­grün­dig klar, was Faschis­mus ist.

Ja – wir reden die ganze Zeit dar­über – über Faschis­mus. Um das Inter­view von Roger Köp­pel für die schwei­zer [Die Welt­wo­che] mit Höcke zu ver­ste­hen, ist es abso­lut zwin­gend, die Erschei­nung des Faschis­mus zumin­dest im Grund­satz zu verstehen.

Die woke AfD-Verleumdung

Und ja – im Inter­view hören wir auch: “Das meiste, was über die AfD geschrie­ben wird, ist Unsinn“. Man möchte zustim­men bei der Sicht auf die aktu­el­len Kam­pa­gnen der poli­ti­schen Geg­ner in der Rei­chen­kanz­lei und ihrer Medien.

Allein eine Zustim­mung zur AfD auf­grund his­to­ri­scher Erfah­run­gen (wie teils oben schon erwähnt) ist nicht im Reich der Möglichkeiten.

“Wenn sie kom­men, dann wird auf­ge­räumt(!)” – genau das pro­pa­gie­ren sie intern in ihren gehei­men Netz­wer­ken schon heute. Teil­weise kamen Aus­sa­gen in die Öffent­lich­keit – und nicht etwa durch die offen­sicht­lich von Oben instru­ierte, bezahlte Cor­rec­tiv-Stasi, son­dern aus ihren inners­ten Zir­keln von Innen heraus.

Die woke Kul­tur­re­vo­lu­tion der Oliv-Grün domi­nier­ten Ampel­re­gie­rung, die nichts ande­res als Faschis­mus in den Anfän­gen dar­stellt, könnte dann nicht etwa durch anti­to­ta­li­täre Bestre­bun­gen abge­löst wer­den, son­dern durch Altbekanntes.

Las­sen wir uns nichts vor­ma­chen. Ein­zel­per­so­nen die­ser nazis­ti­schen Par­tei, die da aus­sche­ren, wer­den frü­her oder spä­ter vor der Stunde der Wahr­heit ste­hen – es sei denn, sie haben uns getäuscht. Auch frage ich mich, sind einige Mitg­lei­der der Par­tei über­haupt dort kom­pa­ti­bel? Nach­dem der AfD-Chef Tino Chrup­alla im ver­gan­ge­nen Jahr die rus­si­sche Bot­schaft besucht hatte, rumorte es in sei­ner Par­tei (siehe mein Bei­trag “AfD-Chrup­alla, kom­pa­ti­bel?”.

NEIN – mit Freund­schaft zu Russ­land hat diese Par­tei so wenig am Hut, wie der Papst mit dem kom­mu­nis­ti­schen Manifest.

Hoekkler-Themen

Noch viele popu­läre The­men spricht Hoek­kler an. Er ist wort­ge­andt. Das hat er den Polit­gauk­lern in Ber­lin vor­aus. Das ist anzu­er­ken­nen – und wie­derum eine Gefahr. Zum Thema GEZ sagt er Wah­res (Auf­lö­sung, Auf­trag wäre kul­tu­relle Bil­dung, lan­des­spe­zi­fi­sche Bil­dung, neu­trale Bericht­erstat­tung, der VS bei­ein­flusse Medien, wie den MDR, …).

Wei­tere The­men wie Remi­gra­tion, Vision für Thü­rin­gen, Direkt­de­mo­kra­tie, Schwan­ger­schafts­ab­bruch, Todes­strafe, VS-Demo­kra­ti­sie­rung, Sou­ve­rän, mün­dige Volk, das Kom­plexe über­win­den soll, Diver­sity, Volk, Nation, Migra­ti­ons­po­li­tik. Die EU sei nicht Europa, son­dern das Gegen­teil von Europa. Ja – er kann Mas­sen, deren Selbst­den­ken nicht sofort ein­setzt, mit­rei­ßen. Er kann genauso wie die Obe­ren vom Selbst­den­ken entkoppeln.

Was er macht, ist nichts ande­res, als die Herr­schen­den – Indok­tri­na­tion der Hirne von unselb­stän­di­gen Wesen.

“Das Estab­lish­ment seien die wah­ren Extre­mis­ten” – womit er recht hat, aber er schließt sich und die AfD mit die­ser Aus­sage aus. Nein, die AfD gehört genauso zu die­sem Estab­lish­ment des Sys­tems, das allein durch eine glo­bale Elite des Wes­tens bestimmt wird.

Zur Rolle der NATO will er sich nicht klar posi­tio­nie­ren – ähn­lich wie die BSW. Klar – der ver­meint­li­chen kom­mu­nis­ti­schen Bedro­hung muss man begeg­nen. Und auch klar – jeden Trumpf darf man im Inter­view nicht ausspielen.

Die charismatische Gewalt

Zur Per­son des so mar­kan­ten Hoek­kler ist immer wie­der auffällig, …

… das die­ser cha­ris­ma­ti­sche Men­schen­typ alt bekannte Füh­rungs­ei­gen­schaf­ten bewusst ausspielt.

Das ver­deut­licht sich auch im besag­ten Inter­view. Ges­tik, Wort­schöp­fun­gen, Aus­sa­gen und geschicht­li­che Bezüge erschie­nen bei ihm heute und oft genug in der Ver­gan­gen­heit bei öffent­li­chen Auf­trit­ten wie bei einem „cha­ris­ma­ti­scher Men­schen­typ, so wie bei einem „cha­ris­ma­ti­schen Herr­scher“ oder Pro­pa­gan­dis­ten im Drit­ten Reich. Er macht den Men­schen glau­bens, dass er und seine Bewe­gung einer Mis­sion fol­gen. Diese „cha­ris­ma­ti­sche Füh­rer­ge­walt“ ist eine gefähr­li­che Erscheinung.

Ich bin über­zeugt, Herr Hoek­kler ist sich über Zweck und Fol­gen die­ses dem­ago­gi­schen Auf­tre­tens voll­kom­men im Kla­ren. In die­ser „Psy­cho­lo­gie des Cha­ris­mas“ bzw. einer „cha­ris­ma­ti­schen Füh­rer­ge­walt“ begrün­de­ten sich vor 90 Jah­ren Herr­schafts­struk­tu­ren des faschis­ti­schen Sys­tems in Deutsch­land – natür­lich nicht nur dadurch. Die bewusste Aus­nut­zung der Psy­cho­lo­gie der Mas­sen war und ist aber ein ele­men­ta­res Werkzeug.

Prot­ago­nis­ten, die die „Psy­cho­lo­gie des Cha­ris­mas“ bewusst aus­nut­zen, ver­lei­ten Mas­sen aus allen sozia­len Schich­ten dazu, nicht ratio­na­len Über­le­gun­gen zu fol­gen, son­dern einem voll­kom­men irra­tio­na­len Glau­ben und Weltbild. 

Hier eröff­nen sich Par­al­le­len nicht nur zu Hoek­kler, son­dern zur Angst erzeu­gen­den Poli­tik und den ideo­lo­gie­ba­sier­ten “Lösun­gen” Herr­schen­der im Rei­chen­tag in der Gegenwart.

Kommentare

Ein Kom­men­tare unter dem Video-Bei­trag des Inter­views ist bezeich­nend. Hätte es das Inter­view im Münch­ner Hof­bräu-Kel­ler gege­ben, hät­ten die auf­ge­wühl­ten Mas­sen die­sen Mann zu unge­ahn­ten Höhen gepuscht, die seine Aus­sage in Mer­se­burg im Mai 2021 in den Schat­ten stel­len wür­den. Ähn­li­ches aber sahen wir in der Ver­gan­gen­heit schon bei öffent­li­chen Auf­trit­ten des thü­rin­ger AfD-Chefs.

Letzt­lich sieht es so aus. Um die aktu­elle Ampel an Intel­li­genz und Wis­sen zu über­bie­ten, gehört nicht viel dazu. Aber, das kann kein Maß­stab zur Bewer­tung die­ses Man­nes zu sein. Der Mann und seine Par­tei sind nur an der glei­chen Ver­sor­gungs­kette auf­ge­fä­delt, an der alle Par­teien der Poli­ti­schen Klasse hän­gen -…

… am Tropf des obers­ten Finanzkapitals.

Faschismus der Gegenwart

Ich sehe mit kla­ren Augen den eigent­li­chen Rechts­extre­mis­mus der Gegen­wart mit der Ampel und der “Oppo­si­tion” im Rei­chen­tag sit­zen. Tag für Tag sehen wir die → Zei­chen des Faschis­mus, die sie erzeu­gen und verbreiten.

Die gesamte Poli­ti­sche Klasse hat de facto durch ihre revan­chis­ti­sche, Men­schen aus­gren­zende, mili­ta­ris­ti­sche Poli­tik und tota­li­täre Vor­ge­hens­weise seit Jah­ren die Anfänge des Faschis­mus in allen Aspek­ten eingeleitet. …

Es sind keine Lin­ken, die ihr meint – allein sicht­bar in ihrer Hal­tung, an ihrer Stel­lung zu den Pro­duk­ti­ons­mit­teln sowie die Gesell­schaft tra­gen­den Schlüsseltechnologien.

Es sind Faschis­ten. Mein Ruf an alle wah­ren Anti­fa­schis­ten, egal, wo ihr steht – werft nicht wei­ter Linke mit Faschis­ten in einen Topf – ihr wür­det nur die unse­lige, dem­ago­gi­sche, vor allem spal­tende Huf­ei­sen-Theo­rie mit­tra­gen und die eigent­li­chen Faschis­ten stützen.

Wer den Besen rief

AfD-Faschis­mus vs. Par­teien-Faschis­mus – um gegen den Faschis­mus zu bestehen, ist ein Zusam­men­wir­ken aller huma­nis­ti­schen Kräfte unabdingbar.

Trotz alle­dem – beim Kampf gegen gesell­schaft­li­che Spal­tung besteht eine → Rote Linie zu faschis­ti­schen Par­teien. Sie besteht in Deutsch­land Anfang der Zwan­zi­ger des 21. Jahr­hun­derts aber nicht nur zur AfD und ihrer Schwes­ter­par­tei NPD, son­dern auch den klas­si­schen Par­teien der Poli­ti­schen Klasse. Die Gesamt­heit die­ser Par­teien hat durch ihr Agie­ren die Anfänge des Faschis­mus wie­der zuge­las­sen. Die AfD ist nur ein Teil des Getrie­bes, ggf. aber das Ende der Fahnenstange.

Auch hier – Nähe­res nach­les­bar zu die­sem Thema unter mei­nem Bei­trag zum Begriff Faschis­mus und sei­nem Abschnitt “12. AfD-Faschis­mus vs. Par­teien-Faschis­mus”.

Und übri­gens – der Krieg gegen die wie­der­erstark­ten Kriegs­trei­ber und Faschis­ten ist nicht mehr zu vermeiden.

Nicht der fried­fer­tige Teil der Gesell­schaft hat ihn geru­fen den Besen, son­dern die Uner­sätt­li­chen, die den Besen wie­der her­vor­ge­holt haben: “In die Ecke, Besen, Besen! Seids gewe­sen. Denn als Geis­ter ruft euch nur zu sei­nem Zwe­cke, erst her­vor der alte Meis­ter” (Quelle: Johann Wolf­gang von Goe­the, Bal­lade “Der Zauberlehrling”).

“Felix qui potuit rerum cogno­s­cere causas” (lat., Ver­gil, Geor­gica 2,490) – “Glück­lich, wer die Ursa­che der Dinge erken­nen konnte.”

Was tun

Wie macht man Dem­ago­gen und Popu­lis­ten? Man gibt ihnen eine Bühne,

• dem Höcke seine Weltwoche
• und den Rechts­extre­mis­ten in der Rei­chen­kanz­lei die von uns bezahl­ten Leitmedien.

Das Inter­view gab die­sem Herrn Hoek­kler nur eine wei­tere Platt­form. Die von Paro­len ver­ein­nahm­ten Men­schen sind kaum noch in der Lage, Prio­ri­tä­ten zu erken­nen – selbst wenn es um die eigene Exis­tenz geht. Lei­der – das Grund­übel unse­rer Zeit und Mas­sen … indok­tri­nierte Hirne ohne Ende – wegen → Pro­pa­ganda durch Beschal­lung in Dau­er­schleife -, Men­schen kaum noch bereit oder in der Lage, selbst zu den­ken … Und par­al­lel Auf­merk­sam­keit erre­gende Men­schen wie der Hoek­kler, die wei­ter­hin bes­tens blen­den – so wie ReGIE­Rende.

Die AfD ist keine Alteran­tive – genauso wenig, wie die vom Sys­tem des staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus gesteu­er­ten klas­si­schen Par­teien der Poli­ti­schen Klasse. WAS TUN? Dar­über müs­sen wir ent­schie­den nach­den­ken! Aber auch unbe­dingt wei­ter mit unse­rer Auf­klä­rungs­ar­beit für Frie­den und gegen Faschismus.

VORWÄRTS – und nicht vergessen!

*

Nachsatz

Das Thema Erin­ne­rung und Auf­klä­rung bleibt ein am Anfang ste­hen­des Erfor­der­nis – leicht gesagt und schwer getan. Es erfor­dert viel Mut, viele Ideen, Mit­wir­kende, Platt­for­men und eine zuneh­mende sowie enge Ver­net­zung. Port Woling betreibt wei­ter Auf­klä­rung u.a. zu den Themen …

» Anti­fa­schis­mus » Big-Data » Dem­ago­gie » Ethik & Moral » Eutha­na­sie » Exe­ku­tive » Extre­mis­mus » Fana­tis­mus » Faschis­mus » Fata­lis­mus » Finanz­sys­tem » Frak­tale » Freund­schaft » Geden­ken » Glo­bale STASI » Glo­ba­ler Sta­tus quo » Glo­ba­li­tät » Great Reset » Geschichte » Gewalt » Instinkt » Intel­li­genz » Inter­es­sen­kom­plexe » Judi­ka­tive » Krieg » Legis­la­tive » Lob­by­is­mus » Macht » Mani­fest » Mani­pu­la­tion » Mas­sen­über­wa­chung » Medien » Mili­ta­ris­mus » Mili­tä­risch-Indus­tri­el­ler-Kom­plex » Neue Moderne » Öko­no­mie » Olig­ar­chie » Pan­de­mie » Par­teien » Poli­ti­sche Klasse » Pro­pa­ganda » psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung » Quan­ten­re­li­gio » Reli­gio­nen » Res­sour­cen » Rote Linie » Schlüs­sel­tech­no­lo­gien » Schein­de­mo­kra­tie » Schwur von Buchen­wald » Sol­dat­sein » Sou­ve­rän » Staats­extre­mis­mus » Tei­len » Ter­ror » Tole­ranz » Tota­ler Staat » Total­im­pe­ria­lis­mus » Tota­li­ta­ris­mus » Umwelt » Wäh­len » Waf­fen » Wahl­auf­ruf » Wie es begann » Wider­stand » Whist­le­b­lo­wing

*

Druck PDF