Zeit­zei­chen Port Woling - Die AfD ist kei­ne Alter­na­ti­ve - die geschlos­sen nach Rechts gerück­ten klas­si­schen Par­tei­en der aso­zia­len, extre­mis­ti­schen, revanch­chis­ti­schen, mili­ta­ris­ti­schen Poli­ti­schen Klas­se im Rei­chen­tag aber auch nicht. Nun die Fra­ge: Wie macht man Popu­lis­ten? Man gibt ihnen eine Büh­ne - dem Höcke sei­ne Welt­wo­che - und den Rechts­extre­mis­ten in der Rei­chen­kanz­lei die von uns bezahl­ten Leitmedien

Aktua­li­siert: 21.05.2024

Dem Höcke seine Weltwoche

Vorbemerkung

Anmer­kung zu fol­gen­dem Bei­trag und der Ver­wen­dung des Begriffs “Rei­chen­tag” oder sei­nem Inners­ten, der “Rei­chen­kanz­lei”. Der “Reichs­tag” (das Reichs­tags­ge­bäu­de in Ber­lin) ist für mich - sicher gut nach­voll­zieh­bar - oft Aus­gangs­punkt von his­to­risch grau­en­vol­len Ent­wick­lun­gen gewe­sen. “Sozi­al­de­mo­kra­ten” bewil­lig­ten hier Kriegs­kre­di­te. Polit­sche Gauk­ler berei­te­ten hier Hit­ler sei­nen Boden für den Faschis­mus . Der Dik­ta­tor plan­te und führ­te von hier aus sei­nen Ver­nich­tungs­feld­zug und Krieg gegen alles Mensch­li­che. War­um? Es ging immer nur um eins - Maxi­mal­pro­fit für die öko­no­misch Mäch­tigs­ten - die Rei­chen.

Eine Fra­ge der Poli­ti­schen Ökonomie!

Daher ver­wen­de ich grund­sätz­lich den pas­sen­den, bild­haf­ten Begriff »Rei­chen­tag« anstel­le des eigent­li­chen Namens des Gebäu­des, das doch “Dem Deut­schen Vol­ke” die­nen soll­te. De fac­to ist die Paro­le “Dem Deut­schen Vol­ke” aber nur eine Täu­schung. Das unse­li­ge Gebäu­de und sei­ne Insas­sen dien­ten über lan­ge Zeit schon nur dem Maxi­mal­pro­fit ganz Weni­ger und eben nicht der Mas­se der Gesell­schaft. Daher hal­te ich nur einen Weg für gang­bar - Abriss des Gebäu­des (sym­bo­lisch für den Abriss des aktu­el­len Sys­tems) -, des Gebäu­des der Ver­ant­wort­li­chen der grau­en­vol­len Geschich­te, der Ver­ant­wort­li­chen, die einen Palast der Repu­blik, ein Gebäu­de (das mein Vater maß­geb­lich mit ent­wi­ckel­te und erstell­te) der Werk­tä­ti­gen und huma­nis­ti­schen Gesell­schaft ein­fach so abrissen.

Prolog

Ich habe mir seit lan­ger Zeit tat­säch­lich mal wie­der einen Bei­trag ange­hört, in dem ein AfD-Funk­tio­när zu Wort kommt(!). Das wäre mir nicht so schnell pas­siert, wenn mich nicht ein Freund um mei­ne Sicht zu dem Inter­view gebe­ten hätte.

Das »Inter­view« von Roger Köp­pel für die sonst von mir geschätz­te schwei­zer [Die Welt­wo­che] mit einem AfD-Funk­tio­när, dem seit 2014 Vor­sit­zen­den der AfD-Frak­ti­on im Thü­rin­ger Land­tag und seit März 2015 Mit­be­grün­der und Kopf des reak­tio­närs­ten, rechts­extre­men, völ­kisch-natio­na­lis­ti­schen Flü­gels der AfD.

Nun … ich als unbeug­sa­mer Anti­fa­schist und Frie­dens­sol­dat für immer möch­te an die­ser Stel­le nicht nur mei­nem Freund mit mei­nem Mei­nungs­bei­trag berich­ten, wie ich das Inter­view ein­ord­ne. Die Per­son Björn­dolf Hoek­kler (wie ich ihn gern pas­send nen­ne, ali­as Björn Höcke - die­se Marot­te sei mir gestat­tet), möch­te ich dabei nicht beson­ders her­aus­stel­len. Jeder Gewähl­te ver­dient beson­de­re Auf­merk­sam­keit - ein per­ma­nen­tes Auf-die-Fin­ger-Schau­en über sein Tun - und ganz beson­ders alle Jene, die gera­de in der Rei­chen­kanz­lei Brü­che des Grund­ge­set­zes zur Nor­ma­li­tät gebracht haben, die gera­de so neben­bei die Grund­la­gen für ein neu­es Welt­kriegs­de­ba­kel legen.

Der Gewähl­te, der Die­ner und Ver­tre­ter des Vol­kes, soll­te trans­pa­rent gemacht wer­den und nicht der Bür­ger mit­tels bio­me­tri­scher → Mas­sen­über­wa­chung, wie es die EU plant.

Und Grenz­wer­ti­ges sei gesagt: “Was ich bin - wo ich sein wer­de - ein Kirch­bau­er, Lum­pen­pro­le­ta­ri­er, Inge­nieur, Roter Baron, Kom­mu­nist, Anti­fa­schist und Frie­dens­sol­dat für immer - bit­te legt mich in eine Schub­la­de, die euch genehm ist. Ich war tat­säch­lich u.a. an der Naht­li­nie zwi­schen Ost und West, an der Bor­der­line bzw. in der DMz mit­ten in Korea, in der Höh­le des Löwen bei Sam­sung, als auch in den USA in SF gelan­det … Und man ließ mich doch tat­säch­lich rein und dort arbei­ten. Nicht so ein US-Guy wie Har­ry Cot­ton gab das Kom­man­do und sein OK - nein, … ist doch sch… egal. Wo ich hin­ge­he, wo ich mei­nen Fuß hin­set­ze auf die­ser Erde, ent­schei­de ich immer noch selbst … und es mach­te immer Sinn.”

Grenz­wer­ti­ges präg­te immer mein Leben - und ich ver­su­che das Leben zu prägen.

Aller­dings - AfD-Inter­vies anschau­en, das steht seit etwa 6 Jah­ren nicht mehr auf mei­ner ToDo-Lis­te - seit ich mich damals eini­ge Zeit mit die­ser Par­tei (inkl. Ver­net­zun­gen) inten­si­ver aus­ein­an­der­ge­setzt hat­te, einer Par­tei, ver­netzt mit einer bun­des­weit berühm­ten, rechts­extre­mis­ti­schen → Bür­ger­wehr Ger­s­tun­gen, diver­sen AfD-Zir­keln bis hin zu berüch­tigs­ten NPD-Seilschaften.

Es zeig­te sich mir ein tie­fer brau­ner Sumpf - genau­so braun, wie die Herr­schaf­ten heu­te im Rei­chen­tag - nur dass die Avant­gar­de des deut­schen Faschis­mus schon damals ihre Macht­an­sprü­che anmel­de­te. Ich habe in den fol­gen­den Jah­ren genau­so AfD-Bei­trä­ge geblockt (weil ich genug wuss­te), so wie ich es seit Jah­ren auch grund­sätz­lich mit TV-Kanä­len und Bei­trä­gen aus der Rich­tung der Main­stream-Macher erle­di­ge - den von Herr­schen­den beauf­trag­ten deut­schen Leit­me­di­en. Ich schaue dort nur noch stich­pro­ben­ar­tig rein.

Grund­sätz­lich habe ich bei allen Funk­tio­nä­ren aktu­el­ler Par­tei­en im Rei­chen­tag ein ernst­haf­tes Pro­blem - egal wie die Par­tei­en hei­ßen, BSW nicht aus­ge­nom­men. Es sind am Ende alle nur Sys­tem­par­tei­en, die den Faschis­mus mehr oder weni­ger de fac­to mit­tra­gen - bei allen ihren schein­hei­li­gen Bekun­dun­gen. Ich habe Null Respekt, Null Ver­trau­en zu jedem Poli­ti­ker, der nur sei­nen Fuß in die­sen unse­li­gen Rei­chen­tag setzt. Es ist das Ergeb­nis mei­ner Kennt­nis über die Zeit des Hit­ler-Faschis­mus, die Geschich­te von Gesell­schaf­ten sowie der eige­nen Erfahrungen.

Wenn ich in einem Run­den Tisch für eine neue Natio­nal­ver­samm­lung säße, wür­de ich als 1. Erlass einen Erlass über den Frie­den initi­ie­ren und als zwei­tes den Abriss des his­to­risch unse­li­gen Rei­chen­ta­ges, der uns so oft in Krie­ge führ­te und es nun wie­der vor hat.

Politische Gewinner

Der Grund für die­se Ein­schät­zung liegt auf der Hand. Es gibt heu­te (wie damals vor der Macht­er­grei­fung durch Hit­ler) kei­ne ernst­zu­neh­men­de poli­ti­sche Kraft im Rei­chen­tag, die den Bestre­bun­gen der glo­ba­len Eli­te zur Angst­ma­che, Erzeu­gung von Kata­stro­phen jeder Art und vor allem Krie­gen Wider­stand leis­tet - weder diver­se Pseu­do­lin­ke, Oliv­grü­ne, Lob­by­kra­ten, Schein­chris­ten, Ter­ror­li­be­ra­le, noch sons­ti­ge NSDAP-Alter­na­ti­ven.

Alle ohne Aus­nah­me, Lakai­en des Sys­tems. Sie haben sich geschlos­sen dem neu­en Faschis­mus ver­kauft - bei allen inne­ren Zwis­ten. Am Ende wer­den die Macher Wah­len beein­flus­sen, direkt oder indi­rekt ganz aus­set­zen oder neu­tra­li­sie­ren - der Thü­rin­ger Rame­low mach­te es vor - unter dem Vor­wand einer Kon­flikt­si­tua­ti­on. Und - las­sen wir uns nicht täu­schen. Im Ergeb­nis mei­ner Betrach­tun­gen zu die­ser vor­geb­li­chen Alter­na­ti­ve für Deutsch­land liegt auf der Hand - …

… auch die AfD ist nicht die poli­ti­sche Kraft des Huma­nis­mus und gesell­schaft­li­chen Fort­schritts - bei allen Bekundungen.

Heu­te gibt es unter­schied­li­che Strö­mun­gen in der AfD. Nur, wer wird gewin­nen? Wie es aus­sieht, hat der Flü­gel vom Herrn Höcke tat­säch­lich die größ­ten Chancen.

Auf­fäl­lig schon damals war für mich bei mei­nen Recher­chen, dass die Macher der AfD sich regel­mä­ßig in inners­ten Zir­keln offen äußers­ten, aber nicht in der glei­chen Art in der Öffent­lich­keit. Björn­dolf Hoek­kler mach­te da eine Aus­nah­me, was ihn jetzt und nicht das ers­te Mal vor Gericht führt - ob zum kon­kre­ten Fall gerecht­fer­tigt oder nicht. 

Es gab genug Bei­spie­le, in denen er kla­re Voka­beln brau­ner Hass­pre­digt von sich gab. Wie es scheint, hat er sich spä­ter in sei­nem Auf­tre­ten sei­nen Zie­len ange­passt. Er hät­te inner­halb der AfD früh­zei­tig vor­pre­schen kön­nen - an die Spit­ze - und hat sich aber dann hin­ten ange­stellt sowie sei­ne Stra­te­gie aufgebaut.

Und jetzt scheint sei­ne Zeit gekommen.

Was ggf. nur ver­wun­dert, dass ein geschätz­ter Jour­na­list von der Welt­wo­che ihm eine Platt­form gibt. Wie auch immer - man soll ja alle Sei­ten hören. Wie es mein Frie­dens­freund → Owe Schatt­au­er immer zu Recht sagt - alle Wahr­hei­ten auf den Tisch.

Zum Interview

Ein The­ma am Anfang des Inter­views ist die von Höcke zu einer Ver­an­stal­tung im Mai 2021 in Mer­se­burg geäu­ßer­te Paro­le “Alles für Deutsch­land”. Dass sie ver­bo­ten ist, wuss­te ich selbst bei allem Geschichts­be­wusst­sein und mei­ner Kennt­nis des deut­schen Faschis­mus bis­her auch nicht.

War­um soll ein Bür­ger einer Nati­on nicht Alles für sein Land wol­len? Ist das nicht legi­tim, legi­tim in jeder Nati­on, oder? Die­ses Anlie­gen für die eige­ne Nati­on geht im Grun­de doch in der Nach­bar­schaft der BRD Nie­mand zu nahe - nicht annä­hernd so nahe -, so wie das “Ame­ri­ca first” der US-Admi­nis­tra­ti­on einen unrecht­mä­ßi­gen hege­mo­nia­len Anspruch gegen­über der Welt darstellt.

Wird das The­ma Höcke und sei­ne Paro­le - wie auch ande­re Vor­fäl­le um die AfD z.Z. - nur lan­ciert und auf­ge­grif­fen von den Polit­ma­rio­net­ten im Rei­chen­tag, der → poli­ti­schen Klas­se und ihren Strip­pen­zie­hern? Wie es aus­sieht, wird es ein Bume­rang. Unter’m Strich stärkt es z.Z. die Posi­tio­nen der AfD, statt sie zu schwächen.

Kann es sein, dass es das eigent­li­che Ziel der öko­no­misch Mäch­tigs­ten ist, die immer schon ihre poli­ti­schen Ten­ta­keln plat­zier­ten, am Ende der Fah­nen­stan­ge die reak­tio­närs­ten Kräf­te in Stel­lung zu bringen?

Es wür­de in ein lang­fris­ti­ges, stra­te­gi­sches Kon­zept pas­sen, das am Ende so aus­gin­ge, wie am 30. Janu­ar 1933 bei der Ernen­nung Hit­lers zum Reichs­kanz­ler. Gut, das ist hier eine The­se auf­grund von Erfah­run­gen, m.E. auch nicht das Kern­the­ma des Gesprächs.

Höckes Äuße­rung der genann­ten Paro­le wur­de nun der Anlass für den aktu­el­len Pro­zess gegen ihn vor dem Land­ge­richt Hal­le - einem Land­ge­richt, auf des­sen Fas­sa­de eine ande­re Paro­le steht “Jedem das Sei­ne”. Kön­nen wir die­se Paro­le über­se­hen? Wie ist sie ein­zu­ord­nen? Sagt es mir, lie­be Staats­an­wäl­te und Rich­ter in die­sem Haus.

Aktu­el­le Extre­mis­mus-Web­sites erklä­ren, dass die Paro­le “Alles für Deutsch­land” eine Losung der SA und in der Ver­wen­dung straf­bar ist. Ich selbst habe - wie schon erwähnt - in frü­he­ren Geschichts­dar­stel­lun­gen von der Paro­le nie gehört. Habe ich was ver­passt? Nun - ich recher­chie­re hier weiter.

Die Parole und Geschichte

Sicher ist der Kon­text die­ses Sat­zes wich­tig, um zu wis­sen, was gemeint ist. Mei­ne Unter­su­chun­gen zum Spruch zei­gen auch, dass der Satz schon viel älter ist und auch in ande­ren Natio­nen mit ande­rem Natio­nen­na­men zur Anwen­dung kam, ohne dass er nega­tiv geprägt war.

Ich fra­ge mich, was wäre, wenn ich die­se Paro­le - ohne ihre his­to­ri­sche Bedeu­tung zu ken­nen - ver­wen­det hät­te mit dem Kon­text, Alles für unser Land zu tun, dass der Frie­den erhal­ten bleibt, dass wir uns nicht an Krie­gen betei­li­gen, dass von deut­schem Boden kein Krieg mehr aus­ge­hen darf? Ich weiß, Unwis­sen schützt nicht vor Stra­fe, aber …

Es bewegt mich schon, was da so ent­ste­hen kann, wenn man sich bestimm­ter “Regeln” nicht bewusst ist. Aber Nein - dem Höcke neh­me ich das nicht ab, dass er die Paro­le nicht kann­te - bei sei­nem tie­fen, völ­ki­schen Bewusst­sein, wie er oft auch zeig­te - … das Gegen­teil wäre aller­dings zu beweisen. 

Wie auch immer - mir kommt die gan­ze Sache sehr schmut­zig vor. Was auch immer will man von den aktu­el­len Poli­ti­kern im Rei­chen­tag noch erwar­ten? Die klas­si­schen Mit­glie­der der Poli­ti­sche Klas­se bewe­gen sich de fac­to mit ihrer Poli­tik in vie­len The­men auf dem glei­chen extre­mis­ti­schen Niveau, das sie ihren Geg­nern in der AfD unterstellen.

Der poli­ti­sche Kom­pass, der nie taug­lich war, um die Welt zu inter­pre­tie­ren, scheint aktu­ell um 180 Grad gedreht - und sicher nicht zufällig …

Nach aktu­el­ler Rechts­la­ge - de jure - ist die Paro­le “Alles für Deutsch­land” straf­bar. Es gab bereits auch Ver­ur­tei­lun­gen wegen ihrer Ver­wen­dung. Was unter­schei­det den Spruch von der Paro­le “Dem deut­schen Vol­ke”, die über dem Ein­gang zum Rei­chen­tag pran­gert? Das The­ma scheint trotz­dem disskussionswürdig!

Die­se Paro­le war ein Leit­spruch der Sturm­ab­tei­lung (Abk. SA), der para­mi­li­tä­ri­schen Kampf­or­ga­ni­sa­ti­on der NSDAP in der Wei­ma­rer Repu­blik. Die SA und ihre Ord­ner­trup­pen hat­ten eine ent­schei­den­de Rol­le beim Auf­stieg der Faschis­ten bis zur Macht­er­grei­fung Hit­lers. Ihr äuße­res Kenn­zei­chen war die Uni­for­mie­rung mit brau­nen Hem­den - daher wur­den ihre Mit­glie­der “Braun­hem­den” genannt. Pro­pa­gan­da, inten­si­ve Stra­ßen­kämp­fe und Über­fäl­le auf Sozi­al­de­mo­kra­ten, Kom­mu­nis­ten und Juden gehör­ten zu ihren Markenzeichen.

Mit­glie­der der SA kamen aus allen Schich­ten, auch Insti­tu­tio­nen der Staatsmacht.

Nach der Macht­er­grei­fung Hit­lers kam die Schutz­staf­fel (Abk. SS) ver­stärkt zum Zuge. Sie war Hit­lers 1925 in Mün­chen gegrün­de­te per­sön­li­che “Leib- und Prü­gel­gar­de” - letzt­lich eine von den Faschis­ten selbst dem­ago­gisch so genann­te “natio­nal­so­zia­lis­ti­sche” Orga­ni­sa­ti­on in der Wei­ma­rer Repu­blik und des offen aus­ge­bro­che­nen Faschis­mus. Die SS dien­te der NSDAP (Natio­nal­so­zia­lis­ti­sche Deut­sche Arbei­ter­par­tei, Par­tei in der Wei­ma­rer Repu­blik) und Hit­ler als Herr­schafts- und Unter­drü­ckungs­in­stru­ment. In ihren Auf­ga­ben­be­reich fie­len u.a. die Ver­wal­tung von Kon­zen­tra­ti­ons- und Ver­nich­tungs­la­gern. Sie orga­ni­sier­te maß­geb­lich den → Holo­caust.

Mit­te 1934 ermor­de­ten Ein­hei­ten der SS die Füh­rungs­spit­ze der SA beim soge­nann­ten Röhm-Putsch (stand­recht­li­che Erschie­ßung). Die SA ver­lor stark an Bedeu­tung. Ihre Sym­bo­le und Zei­chen wur­den ver­bo­ten! Jeg­li­ches Zei­gen oder Ver­wen­den der Sym­bo­le oder Zei­chen der SA war im drit­ten Reich unter Stra­fe gestellt. Statt der Paro­le rie­fen nun die Faschis­ten bei gro­ßen Ver­an­stal­tun­gen “Deutsch­land über alles” - als Sym­bol des deut­schen Groß­macht­wahns.

Die Paro­le “Deutsch­land über alles” steht übri­gens in der ers­te Stro­phe des Deutsch­land­lie­des - der erklär­ten Natio­nal­hym­ne (die nur mit der 3. Stro­phe gesun­gen wer­den soll), das auch heu­te nicht ver­bo­ten ist.

Nach der deut­schen Kapi­tu­la­ti­on im Mai 1945 ver­bot übri­gens schon der Alli­ier­te Kon­troll­rat den Gebrauch cha­rak­te­ris­ti­scher natio­nal­so­zia­lis­ti­scher oder mili­tä­ri­scher Gruß­for­men. Letzt­lich ist es in der his­to­ri­schen Betrach­tung aber gefähr­lich, SA und die Geschich­te des Natio­nal­so­zia­lis­mus zu ver­all­ge­mei­nern. Faschis­mus kommt in vie­len Facet­ten daher.

Zurück in die Vergangenheit

Schon ein­mal gab es einen deut­schen Pro­zess gegen einen füh­ren­den Faschis­ten. Es war die Zeit, als völ­kisch-natio­na­lis­ti­sche Kräf­te in Bay­ern an der Macht kamen. Hin­ter­grund waren natio­na­le Zuspit­zun­gen (u.a. die Welt­wirt­schafts­kri­se) in der gesell­schaft­li­chen Lage. Das nahm Herr­schen­de zum Anlass, demo­kra­ti­sche Rech­te mas­siv zu beschneiden.

Die NSDAP hat­te zu die­sem Zeit­punkt de fac­to die Macht in Mün­chen. Hit­ler äußer­te schon damals Putsch­plä­ne. Und tat­säch­lich mar­schier­ten Hit­lers Anhän­ger am 9. Novem­bers 1923 in die Mün­che­ner Innen­stadt, um die Staats­ge­walt an sich zu rei­ßen. Beim Hit­ler-Luden­dorff-Putsch star­ben eini­ge Poli­zis­ten und NSDAP-Anhän­ger. Der Putsch scheiterte.

Nach einem Tau­zie­hen wegen der Zustän­dig­keit des Gerichts Leip­zig oder Mün­chen begann der Pro­zess wegen Hoch­ver­rats gegen Hit­ler und Mit­ver­schwö­rer am 26. Febru­ar 1924 in Mün­chen. Das Urteil für Hit­ler fiel mil­de aus - gesetz­li­che Min­dest­stra­fe von fünf Jah­ren Fes­tungs­haft. Nach neun Mona­ten wur­de Hit­ler wegen “guter Füh­rung” vor­zei­tig aus der Haft ent­las­sen. (Quel­le: 26. Febru­ar 1924: Pro­zess wegen Hoch­ver­rats gegen Hit­ler, Stand 26.04.2024).

Analao­gien der Geschichte - …

… vie­le erken­nen wir, wenn wir den Faschis­mus und sei­ne Anfän­ge von damals mit den heu­te erneut voll­zo­ge­nen Anfän­gen ver­glei­chen. Nun - nicht alle his­to­ri­schen Ein­zel­hei­ten müs­sen sich wie­der­ho­len, aber dass sich Geschich­te wie­der­holt, scheint unbe­strit­ten. Die Fra­ge, die wir uns heu­te stel­len dür­fen - ist die AfD in der Lage, einen Krieg vor­zu­be­rei­ten oder selbst zu führen?

Vergessen wir nicht

“Faschis­mus an der Macht ist die offe­ne, ter­ro­ris­ti­sche Dik­ta­tur der reak­tio­närs­ten, chau­vi­nis­tischs­ten, am meis­ten impe­ria­lis­ti­schen Ele­men­te des Finanz­ka­pi­tals” (Quel­le: in der Lite­ra­tur die soge­nann­te »Dimitroff-For­mel« aus den Reden des bul­ga­ri­schen KI-Gene­ral­se­kre­tärs Geor­gi Dimitroff, 1882-1949, auf dem VII. Welt­kon­gress der Kom­in­tern 1935). Und ich mei­ne - Faschis­mus an der Macht ist offe­ner insti­tu­tio­nel­ler → Ter­ror des Staates.

Und kri­sen­be­dingt betreibt und for­ciert seit Jah­ren das obers­te Finanz­ka­pi­tal eine Radi­ka­li­sie­rung des bür­ger­lich-demo­kra­ti­schen Repres­si­ons­re­gimes in Rich­tung eines auto­ri­tä­ren bür­ger­li­chen Repressionsregimes.

Mit der jet­zi­gen Ampel­re­gie­rung in Deutsch­land hat sie das bereits umge­setzt und de fac­to die Anfän­ge des Faschis­mus voll­zo­gen - wohl­ge­merkt die Anfän­ge, aber noch nicht einen Faschis­mus in voll­ende­ter Ausprägung.

Ich bin fest davon über­zeugt, dass hier in der stra­te­gi­schen Pla­nung der dunk­len Sei­te der Macht nichts ver­säumt wur­de. Die AfD steht in der Warteschleife …

Widersprüche?

Der Hori­zont ver­dun­kelt sich wei­ter. Und die AfD als Teil der Par­tei­en­herr­schaft des staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus, in dem Faschis­mus IMMER inhä­rent wirkt, mit­ten­drin.

Was aber, wenn bekann­te Extre­mis­ten der AfD beim Buh­len um die poli­ti­sche Macht die Pro­ble­me der Mas­se ins Zen­trum ihres Wir­kens stel­len - wäh­rend ande­re Strö­mun­gen von soge­nann­ten Volks­ver­tre­tern die­se exis­ten­zi­el­len Pro­ble­me sträf­lichst außen vor las­sen. Was ist, wenn ein bekann­ter AfD-Rechts­extre­mist in einem öffent­li­chen Inter­view erklärt, dass er nicht bereit sei, sei­nen Sohn in den Schüt­zen­grä­ben vor Mos­kau ver­blu­ten zu las­sen? Allein aber die­se Aus­sa­ge weckt tiefs­tes Ver­ständ­nis bei jeder Mut­ter, jedem Vater, jedem Geeig­ne­ten für einen Wehr­dienst als poten­zi­el­les Kano­nen­fut­ter. Die Betrof­fe­nen ver­fal­len unver­züg­lich dem Cha­ris­ma des Funktionärs.

Im Inter­view äußert Höcke, dass Deutsch­land kein Raub­tier sein dür­fe … und es wäre anzu­er­ken­nen, dass ande­re Kul­tu­ren ande­re Wert­maß­stä­be haben. Da habe ich schon Ande­res von der AfD gehört.

Das Tra­gen der Deutsch­land-Fah­ne ist mitt­ler­wei­le auch uner­wünscht. Ich hät­te da einen Vor­schlag. Nehmt die DDR-Fah­ne. Ver­kehr­te Welt?

Womit wir wie­der beim von Herr­schen­den gespie­gel­ten, aber dem­ago­gi­schen poli­ti­schen Kom­pass wären. Nähe­res nach­les­bar zu die­sem The­ma unter mei­nem Bei­trag zum Begriff Faschis­mus und sei­nem Abschnitt → “7. Sys­tem des Men­schen­has­ses und sein poli­ti­scher Kom­pass”.

Zurück zur “Hoekkler-Parole”

Hat er um die Geschich­te der Paro­le gewusst? War sein Kon­text zur Ver­an­stal­tung in Mer­se­burg nega­tiv behaf­tet? Wobei es kei­nen Grund gibt, dem Höcke es abzu­neh­men, dass er die Paro­le nicht kann­te - bei sei­nem tie­fen, völ­ki­schen Bewusst­sein, wie er es oft auch bewies und zeig­te. Das Gegen­teil wäre aber zu bewei­sen. Ein zwin­gen­der Beweis für ein Ver­wen­den der Paro­le im direk­ten Zusam­men­hang mit natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Gedan­ken­gut wird kaum zu lie­fern sein. Das wäre Bedin­gung für eine Verurteilung.

Trotz­dem - schau­en wir tief in sei­ne Augen (zum Inter­view) und in sei­ne Geschichte - …

… das völ­ki­schen Bewusst­sein die­ses Man­nes - man sah es und sieht es. Es soll­te Nie­mand glau­ben, dass die­ser Mann ein Gegen­pol wäre. Las­sen wir uns nicht von die­sem Herrn täu­schen. Schaut genau, was er in der Ver­gan­gen­heit an völ­ki­schen Ideen und → Voka­beln Brau­ner Hass­pre­digt los­ge­las­sen hat. Das Inter­net ver­gisst nicht. 

Eine Unter­schät­zung sei­ner eigent­li­chen Absich­ten könn­te gera­de­zu gefähr­lich sein. Bele­ge für sei­ne Natur las­sen sich vie­le lie­fern - u.a. Bele­ge von “Hoek­kler-Voka­beln Goeb­bel­scher Natur” - frei nach Höckes neu-rech­ter Ras­sen­theo­rie - erfasst im Novem­ber 2016 durch das Duis­bur­ger Insti­tut für Sprach- und Sozi­al­for­schung e.V., mit fol­gen­der, sach­li­cher Ana­ly­se von Andre­as Kem­per (Sozio­lo­ge und Mit­ar­bei­ter im AK Rechts des DISS) - sie­he sei­ne Ana­ly­se “Zur NS-Retho­rik des AfD-Poli­ti­kers Björn Höcke”.

Die Finanziers im Parteien-Faschismus

Björn­dolf Hoek­kler (ali­as Björn Höcke) hat sich m.E. in den letz­ten Jah­ren in der Bun­des-AfD bis­her bewusst zurück­ge­hal­ten. Als füh­ren­der Kopf des reak­tio­närs­ten Flü­gels der AfD sieht er jedoch jetzt sei­ne Zeit gekommen.

Die Finan­ziers des obers­ten Kapi­tals haben die­se Par­tei (wie damals die NSDAP) schon lan­ge an der Angel.

Die AfD spielt im Kon­zept der eigent­li­chen Macher des obers­ten Finanz­ka­pi­tals (ins­be­son­de­re die obers­te Eli­te des Wes­tens jen­seits des Atlan­tik - u.a. US-Admi­nis­tra­ti­on und Black­Rock) m.E. die glei­che Rol­le, wie vor 90 Jah­ren die NSDAP.

Die kon­fu­sen Par­tei­en puschen durch ihre Poli­tik am Ende die­se Par­tei an die Macht.

Es ist nicht zu ver­ges­sen bzw. zu über­se­hen der kom­ple­xe Par­tei­en-Faschis­mus der gesam­ten Poli­ti­schen Klas­se als gesamt­ge­sell­schaft­li­che Erschei­nung. Er ver­ur­sacht und steu­ert ganz bewusst die erneu­te, kri­sen­be­dingt von Tei­len des Kapi­tals betrie­be­ne und finan­zier­te Radi­ka­li­sie­rung des bür­ger­lich-demo­kra­ti­schen Repres­si­ons­re­gimes in Rich­tung einer offe­nen Dik­ta­tur der meis­ten impe­ria­lis­ti­schen Ele­men­te des Finanz­ka­pi­tals. Er ist das Instru­ment zur Herr­schaft des obers­ten Finanz­ka­pi­tals bei der Instal­la­ti­on des Nazismus.

Er ebnet - bei allen Kon­tro­ver­sen - den Weg für den wei­te­ren Auf­stieg des Faschis­mus als gesell­schaft­li­che Erscheinung.

Hoekklers Visionen

Herr Hoek­kler ist sich dar­über bewusst - sei­ne völ­ki­schen “Visio­nen” kann er bald, ähn­lich wie Hit­ler damals, unge­hemmt ent­fal­ten. Und - dann ist nichts mehr mit Freund­schaft zu Russ­land. Zur Ent­fal­tung der ras­si­schen Gedan­ken, die er zur Genü­ge geäu­ßert hat, braucht es dann Raum und Land …

Man schaue die­sem “guten, außer­ge­wöhn­lich intel­li­gen­ten, auf­rich­ti­gen und patrio­ti­schen” Mann genau in’s Gesicht, man schaue sich das Phä­no­men des Faschis­mus sehr, sehr genau an(!), um die­sen Mann, der sich sei­ne eige­ne Uni­ver­sal­ge­schich­te bas­telt, ein­zu­ord­nen und zu ver­ste­hen - u.a. hier in mei­nem ganz, ganz …

… wich­ti­ger Bei­trag zur Klä­rung des Begriffs → Faschis­mus. Man mache sich nicht ober­fläch­lich, son­dern tief­grün­dig klar, was Faschis­mus ist.

Ja - wir reden die gan­ze Zeit dar­über - über Faschis­mus. Um das Inter­view von Roger Köp­pel für die schwei­zer [Die Welt­wo­che] mit Höcke zu ver­ste­hen, ist es abso­lut zwin­gend, die Erschei­nung des Faschis­mus zumin­dest im Grund­satz zu verstehen.

Die woke AfD-Verleumdung

Und ja - im Inter­view hören wir auch: “Das meis­te, was über die AfD geschrie­ben wird, ist Unsinn”. Man möch­te zustim­men bei der Sicht auf die aktu­el­len Kam­pa­gnen der poli­ti­schen Geg­ner in der Rei­chen­kanz­lei und ihrer Medien.

Allein eine Zustim­mung zur AfD auf­grund his­to­ri­scher Erfah­run­gen (wie teils oben schon erwähnt) ist nicht im Reich der Möglichkeiten.

“Wenn sie kom­men, dann wird auf­ge­räumt(!)” - genau das pro­pa­gie­ren sie intern in ihren gehei­men Netz­wer­ken schon heu­te. Teil­wei­se kamen Aus­sa­gen in die Öffent­lich­keit - und nicht etwa durch die offen­sicht­lich von Oben instru­ier­te, bezahl­te Cor­rec­tiv-Sta­si, son­dern aus ihren inners­ten Zir­keln von Innen heraus.

Die woke Kul­tur­re­vo­lu­ti­on der Oliv-Grün domi­nier­ten Ampel­re­gie­rung, die nichts ande­res als Faschis­mus in den Anfän­gen dar­stellt, könn­te dann nicht etwa durch anti­to­ta­li­tä­re Bestre­bun­gen abge­löst wer­den, son­dern durch Altbekanntes.

Las­sen wir uns nichts vor­ma­chen. Ein­zel­per­so­nen die­ser nazis­ti­schen Par­tei, die da aus­sche­ren, wer­den frü­her oder spä­ter vor der Stun­de der Wahr­heit ste­hen - es sei denn, sie haben uns getäuscht. Auch fra­ge ich mich, sind eini­ge Mitg­lei­der der Par­tei über­haupt dort kom­pa­ti­bel? Nach­dem der AfD-Chef Tino Chrup­al­la im ver­gan­ge­nen Jahr die rus­si­sche Bot­schaft besucht hat­te, rumor­te es in sei­ner Par­tei (sie­he mein Bei­trag “AfD-Chrup­al­la, kom­pa­ti­bel?”.

NEIN - mit Freund­schaft zu Russ­land hat die­se Par­tei so wenig am Hut, wie der Papst mit dem kom­mu­nis­ti­schen Manifest.

Hoekkler-Themen

Noch vie­le popu­lä­re The­men spricht Hoek­kler an. Er ist wort­ge­andt. Das hat er den Polit­gauk­lern in Ber­lin vor­aus. Das ist anzu­er­ken­nen - und wie­der­um eine Gefahr. Zum The­ma GEZ sagt er Wah­res (Auf­lö­sung, Auf­trag wäre kul­tu­rel­le Bil­dung, lan­des­spe­zi­fi­sche Bil­dung, neu­tra­le Bericht­erstat­tung, der VS bei­ein­flus­se Medi­en, wie den MDR, …).

Wei­te­re The­men wie Remi­gra­ti­on, Visi­on für Thü­rin­gen, Direkt­de­mo­kra­tie, Schwan­ger­schafts­ab­bruch, Todes­stra­fe, VS-Demo­kra­ti­sie­rung, Sou­ve­rän, mün­di­ge Volk, das Kom­ple­xe über­win­den soll, Diver­si­ty, Volk, Nati­on, Migra­ti­ons­po­li­tik. Die EU sei nicht Euro­pa, son­dern das Gegen­teil von Euro­pa. Ja - er kann Mas­sen, deren Selbst­den­ken nicht sofort ein­setzt, mit­rei­ßen. Er kann genau­so wie die Obe­ren vom Selbst­den­ken entkoppeln.

Was er macht, ist nichts ande­res, als die Herr­schen­den - Indok­tri­na­ti­on der Hir­ne von unselb­stän­di­gen Wesen.

“Das Estab­lish­ment sei­en die wah­ren Extre­mis­ten” - womit er recht hat, aber er schließt sich und die AfD mit die­ser Aus­sa­ge aus. Nein, die AfD gehört genau­so zu die­sem Estab­lish­ment des Sys­tems, das allein durch eine glo­ba­le Eli­te des Wes­tens bestimmt wird.

Zur Rol­le der NATO will er sich nicht klar posi­tio­nie­ren - ähn­lich wie die BSW. Klar - der ver­meint­li­chen kom­mu­nis­ti­schen Bedro­hung muss man begeg­nen. Und auch klar - jeden Trumpf darf man im Inter­view nicht ausspielen.

Die charismatische Gewalt

Zur Per­son des so mar­kan­ten Hoek­kler ist immer wie­der auffällig, …

… das die­ser cha­ris­ma­ti­sche Men­schen­typ alt bekann­te Füh­rungs­ei­gen­schaf­ten bewusst ausspielt.

Das ver­deut­licht sich auch im besag­ten Inter­view. Ges­tik, Wort­schöp­fun­gen, Aus­sa­gen und geschicht­li­che Bezü­ge erschie­nen bei ihm heu­te und oft genug in der Ver­gan­gen­heit bei öffent­li­chen Auf­trit­ten wie bei einem „cha­ris­ma­ti­scher Men­schen­typ, so wie bei einem „cha­ris­ma­ti­schen Herr­scher“ oder Pro­pa­gan­dis­ten im Drit­ten Reich. Er macht den Men­schen glau­bens, dass er und sei­ne Bewe­gung einer Mis­si­on fol­gen. Die­se „cha­ris­ma­ti­sche Füh­rer­ge­walt“ ist eine gefähr­li­che Erscheinung.

Ich bin über­zeugt, Herr Hoek­kler ist sich über Zweck und Fol­gen die­ses dem­ago­gi­schen Auf­tre­tens voll­kom­men im Kla­ren. In die­ser „Psy­cho­lo­gie des Cha­ris­mas“ bzw. einer „cha­ris­ma­ti­schen Füh­rer­ge­walt“ begrün­de­ten sich vor 90 Jah­ren Herr­schafts­struk­tu­ren des faschis­ti­schen Sys­tems in Deutsch­land - natür­lich nicht nur dadurch. Die bewuss­te Aus­nut­zung der Psy­cho­lo­gie der Mas­sen war und ist aber ein ele­men­ta­res Werkzeug.

Prot­ago­nis­ten, die die „Psy­cho­lo­gie des Cha­ris­mas“ bewusst aus­nut­zen, ver­lei­ten Mas­sen aus allen sozia­len Schich­ten dazu, nicht ratio­na­len Über­le­gun­gen zu fol­gen, son­dern einem voll­kom­men irra­tio­na­len Glau­ben und Weltbild. 

Hier eröff­nen sich Par­al­le­len nicht nur zu Hoek­kler, son­dern zur Angst erzeu­gen­den Poli­tik und den ideo­lo­gie­ba­sier­ten “Lösun­gen” Herr­schen­der im Rei­chen­tag in der Gegenwart.

Kommentare

Ein Kom­men­ta­re unter dem Video-Bei­trag des Inter­views ist bezeich­nend. Hät­te es das Inter­view im Münch­ner Hof­bräu-Kel­ler gege­ben, hät­ten die auf­ge­wühl­ten Mas­sen die­sen Mann zu unge­ahn­ten Höhen gepuscht, die sei­ne Aus­sa­ge in Mer­se­burg im Mai 2021 in den Schat­ten stel­len wür­den. Ähn­li­ches aber sahen wir in der Ver­gan­gen­heit schon bei öffent­li­chen Auf­trit­ten des thü­rin­ger AfD-Chefs.

Letzt­lich sieht es so aus. Um die aktu­el­le Ampel an Intel­li­genz und Wis­sen zu über­bie­ten, gehört nicht viel dazu. Aber, das kann kein Maß­stab zur Bewer­tung die­ses Man­nes zu sein. Der Mann und sei­ne Par­tei sind nur an der glei­chen Ver­sor­gungs­ket­te auf­ge­fä­delt, an der alle Par­tei­en der Poli­ti­schen Klas­se hän­gen -…

… am Tropf des obers­ten Finanzkapitals.

Faschismus der Gegenwart

Ich sehe mit kla­ren Augen den eigent­li­chen Rechts­extre­mis­mus der Gegen­wart mit der Ampel und der “Oppo­si­ti­on” im Rei­chen­tag sit­zen. Tag für Tag sehen wir die → Zei­chen des Faschis­mus, die sie erzeu­gen und verbreiten.

Die gesam­te Poli­ti­sche Klas­se hat de fac­to durch ihre revan­chis­ti­sche, Men­schen aus­gren­zen­de, mili­ta­ris­ti­sche Poli­tik und tota­li­tä­re Vor­ge­hens­wei­se seit Jah­ren die Anfän­ge des Faschis­mus in allen Aspek­ten eingeleitet. …

Es sind kei­ne Lin­ken, die ihr meint - allein sicht­bar in ihrer Hal­tung, an ihrer Stel­lung zu den Pro­duk­ti­ons­mit­teln sowie die Gesell­schaft tra­gen­den Schlüsseltechnologien.

Es sind Faschis­ten. Mein Ruf an alle wah­ren Anti­fa­schis­ten, egal, wo ihr steht - werft nicht wei­ter Lin­ke mit Faschis­ten in einen Topf - ihr wür­det nur die unse­li­ge, dem­ago­gi­sche, vor allem spal­ten­de Huf­ei­sen-Theo­rie mit­tra­gen und die eigent­li­chen Faschis­ten stützen.

Wer den Besen rief

AfD-Faschis­mus vs. Par­tei­en-Faschis­mus - um gegen den Faschis­mus zu bestehen, ist ein Zusam­men­wir­ken aller huma­nis­ti­schen Kräf­te unabdingbar.

Trotz alle­dem - beim Kampf gegen gesell­schaft­li­che Spal­tung besteht eine → Rote Linie zu faschis­ti­schen Par­tei­en. Sie besteht in Deutsch­land Anfang der Zwan­zi­ger des 21. Jahr­hun­derts aber nicht nur zur AfD und ihrer Schwes­ter­par­tei NPD, son­dern auch den klas­si­schen Par­tei­en der Poli­ti­schen Klas­se. Die Gesamt­heit die­ser Par­tei­en hat durch ihr Agie­ren die Anfän­ge des Faschis­mus wie­der zuge­las­sen. Die AfD ist nur ein Teil des Getrie­bes, ggf. aber das Ende der Fahnenstange.

Auch hier - Nähe­res nach­les­bar zu die­sem The­ma unter mei­nem Bei­trag zum Begriff Faschis­mus und sei­nem Abschnitt “12. AfD-Faschis­mus vs. Par­tei­en-Faschis­mus”.

Und übri­gens - der Krieg gegen die wie­der­erstark­ten Kriegs­trei­ber und Faschis­ten ist nicht mehr zu vermeiden.

Nicht der fried­fer­ti­ge Teil der Gesell­schaft hat ihn geru­fen den Besen, son­dern die Uner­sätt­li­chen, die den Besen wie­der her­vor­ge­holt haben: “In die Ecke, Besen, Besen! Seids gewe­sen. Denn als Geis­ter ruft euch nur zu sei­nem Zwe­cke, erst her­vor der alte Meis­ter” (Quel­le: Johann Wolf­gang von Goe­the, Bal­la­de “Der Zauberlehrling”).

“Felix qui potuit rer­um cogno­s­ce­re causas” (lat., Ver­gil, Geor­gi­ca 2,490) - “Glück­lich, wer die Ursa­che der Din­ge erken­nen konnte.”

Was tun

Wie macht man Dem­ago­gen und Popu­lis­ten? Man gibt ihnen eine Bühne,

• dem Höcke sei­ne Weltwoche
• und den Rechts­extre­mis­ten in der Rei­chen­kanz­lei die von uns bezahl­ten Leitmedien.

Das Inter­view gab die­sem Herrn Hoek­kler nur eine wei­te­re Platt­form. Die von Paro­len ver­ein­nahm­ten Men­schen sind kaum noch in der Lage, Prio­ri­tä­ten zu erken­nen - selbst wenn es um die eige­ne Exis­tenz geht. Lei­der - das Grund­übel unse­rer Zeit und Mas­sen … indok­tri­nier­te Hir­ne ohne Ende - wegen → Pro­pa­gan­da durch Beschal­lung in Dau­er­schlei­fe -, Men­schen kaum noch bereit oder in der Lage, selbst zu den­ken … Und par­al­lel Auf­merk­sam­keit erre­gen­de Men­schen wie der Hoek­kler, die wei­ter­hin bes­tens blen­den - so wie ReGIE­Ren­de.

Die AfD ist kei­ne Alteran­ti­ve - genau­so wenig, wie die vom Sys­tem des staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus gesteu­er­ten klas­si­schen Par­tei­en der Poli­ti­schen Klas­se. WAS TUN? Dar­über müs­sen wir ent­schie­den nach­den­ken! Aber auch unbe­dingt wei­ter mit unse­rer Auf­klä­rungs­ar­beit für Frie­den und gegen Faschismus.

VORWÄRTS - und nicht vergessen!

*

Nachsatz

Das The­ma Erin­ne­rung und Auf­klä­rung bleibt ein am Anfang ste­hen­des Erfor­der­nis - leicht gesagt und schwer getan. Es erfor­dert viel Mut, vie­le Ideen, Mit­wir­ken­de, Platt­for­men und eine zuneh­men­de sowie enge Ver­net­zung. Port Woling betreibt wei­ter Auf­klä­rung u.a. zu den Themen …

» Anti­fa­schis­mus » Big-Data » Dem­ago­gie » Ethik & Moral » Eutha­na­sie » Exe­ku­ti­ve » Extre­mis­mus » Fana­tis­mus » Faschis­mus » Fata­lis­mus » Finanz­sys­tem » Frak­ta­le » Freund­schaft » Geden­ken » Glo­ba­le STASI » Glo­ba­ler Sta­tus quo » Glo­ba­li­tät » Gre­at Reset » Geschich­te » Gewalt » Instinkt » Intel­li­genz » Inter­es­sen­kom­ple­xe » Judi­ka­ti­ve » Krieg » Legis­la­ti­ve » Lob­by­is­mus » Macht » Mani­fest » Mani­pu­la­ti­on » Mas­sen­über­wa­chung » Medi­en » Mili­ta­ris­mus » Mili­tä­risch-Indus­tri­el­ler-Kom­plex » Neue Moder­ne » Öko­no­mie » Olig­ar­chie » Pan­de­mie » Par­tei­en » Poli­ti­sche Klas­se » Pro­pa­gan­da » psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung » Quan­ten­re­li­gio » Reli­gio­nen » Res­sour­cen » Rote Linie » Schlüs­sel­tech­no­lo­gien » Schein­de­mo­kra­tie » Schwur von Buchen­wald » Sol­dat­sein » Sou­ve­rän » Staats­extre­mis­mus » Tei­len » Ter­ror » Tole­ranz » Tota­ler Staat » Total­im­pe­ria­lis­mus » Tota­li­ta­ris­mus » Umwelt » Wäh­len » Waf­fen » Wahl­auf­ruf » Wie es begann » Wider­stand » Whist­le­b­lo­wing

*

Druck PDF