Monopoly-Spiel

Kolumne Port Woling – Dar­über, wer absahnt und wer die Rech­nung begleicht

Sheriff und Bandit in einer Uniform

1, 2, 3, … Imperien streiten sich nie um Moral, nur um die Rechnung

Wer lenkt hier eigent­lich wen – die USA Israel, oder Israel die USA?

Eine Debatte für Salon­linke und Think-Tank-Akro­ba­ten. Die Wahr­heit ist so sim­pel wie unbe­quem – sie lie­fert uns die Poli­ti­sche Öko­no­mie. Es ist ein Filz aus Deep State, Dol­lars, Waf­fen und ideo­lo­gi­scher Umar­mung des Nazis­mus, bei der kei­ner mehr das Steuer los­las­sen will, in dem sie den → Faschis­mus bereits gemein­sam von der Leine gelas­sen haben.

Washing­ton füt­tert Tel Aviv mit Mil­li­ar­den – jedes Jahr, ohne sicht­bare Bedin­gun­gen. Dafür bekom­men die US-Guys einen guten Platz an der Sonne und in ara­bi­schen Regio­nen mit gigan­ti­schen Res­sour­cen-Vor­kom­men. Dafür liegt ihr aller­bes­ter Part­ner mit­ten in der öst­li­chen ara­bi­schen Welt.

Und wenn Netan­jahu pfeift, tanzt der US-Kon­gress. So 2023 – über 400 Abge­ord­nete unter­schrie­ben einen Treuebrief an Israel – mit­ten im Bom­ben­ha­gel auf Gaza.¹

So läuft das Geschäft jetzt auch in der Iran-Frage. Da muss nie­mand mehr fra­gen, wer wen lenkt – das ist ein Tanz auf Augen­höhe, nur dass ein Teil der Tän­zer Uni­form trägt und der andere sich als „Opfer“ ver­kauft, wäh­rend er mit High­tech-Bom­ben UN-Schu­len oder Nukle­ar­an­la­gen zerlegt.

USAID², Rüs­tungs­hilfe, Vetos im UN-Sicher­heits­rat – alles Teil eines Deals, der sich nicht um Men­schen­rechte schert, son­dern um Vor­herr­schaft im Nahen Osten. Israel ist für die USA der Außen­pos­ten west­li­cher Macht­pro­jek­tion – Flug­zeug­trä­ger auf Sand gebaut mit­ten im ara­bi­schen Raum.

Und Israel weiß das, nutzt es eis­kalt und ohne schlech­tes Gewis­sen. Das „Nie wie­der“ wird da zur Lizenz für ewige Gewalt und ver­ges­se­nes Völ­ker­recht, abge­si­chert durch ame­ri­ka­ni­sche Wahl­kampf­kas­sen, Lob­by­ver­bände und eine faschis­to­ide → Poli­ti­sche Klasse des Wes­tens, die sich für das Leben und die legi­time Exis­tenz der Paläs­ti­nen­ser exakt null interessiert.

Und jetzt zum Kas­per­le­thea­ter des Jahr­hun­derts: Russ­land gegen die USA und BRICS gegen NATO – das angeb­li­che Duell der Sys­teme. Wer das für ein ech­tes Gegen­mo­dell hält, hat das Mono­poly-Spiel und vor allem Poli­ti­sche Öko­no­mie nicht ver­stan­den. Vor allem hat er nicht ver­stan­den, zu wel­cher Klasse er gehört.

Russ­land ver­kauft sich gern als Wider­stands­kämp­fer gegen den Wes­ten – was es ja auch ist. Doch seine Olig­ar­chen trin­ken den­sel­ben Cham­pa­gner wie die Wall-Street-Freaks, nur in Mos­kau. Sie kri­mi­na­li­sie­ren die­sel­ben Gegen­be­we­gun­gen und schüt­zen die­selbe Eigen­tums­ord­nung. Nur halt mit kyril­li­schem Akzent. Und BRICS? Klingt wie Hoff­nung, ist aber Busi­ness. Han­dels­blö­cke, aber keine Revolutionsräte.

Ver­ach­ten wir aber nicht die Hoff­nung auf Frie­den, die dar­aus ent­steht. Ver­ach­ten wir auch nicht die mei­len­weit, grö­ßere Ver­nunft, die Poli­ti­ker in Russ­land und China aus­strah­len bzw. an den Tag legen – im Sinne von glo­ba­lem Frie­den sowie im Geben und Neh­men auf Augenhöhe.

Eine trü­ge­ri­sche Hoff­nung? Natür­lich, Mul­ti­po­la­ri­tät, die so oft beju­belt wird, ist nichts wei­ter als ein glo­ba­ler Bie­ter­wett­be­werb unter Kapi­tal­frak­tio­nen. Ob Dol­lar, Rubel oder Yuan – am Ende bezahlt die Arbei­ter­klasse die Zeche. In Indien schuf­ten Men­schen für Apple und für Hua­wei. In Süd­afrika ster­ben Kum­pel für Pla­tin, das Elon Musk für seine Tes­las braucht.

Good Cop, Bad Cop – exakt das läuft im glo­ba­len Mono­poly-Spiel ab, im Spiele zwi­schen den USA und Israel. Wer will die schon aus­ein­an­der hal­ten, was bringt’s?

Die NATO dröhnt mit Pan­zern und Hoch­glanz­de­mo­kra­tie, Russ­land wirft sich den Glo­bal-South-Orden um, wäh­rend es sei­nen Reich­tum durch Gaz­prom, hilf­rei­che Sank­tio­nen des Wes­tens und Kriege absi­chert. Zwei Blö­cke, ein Spiel: Kapi­tal ver­tei­di­gen, Res­sour­cen sichern, Klas­sen­kampf verhindern.

Wirk­lich ein Unter­schied? Ja – für die Pro­pa­ganda. Nicht für die, die unten ste­hen, die werk­tä­ti­gen Mas­sen und sons­ti­gen Geschun­de­nen. Die da Oben haben ihre Revo­lu­tion gegen die da Unten längst aus­ge­ru­fen (wie sie es selbst öffent­lich deklarierten).

Wer auf echte Ver­än­de­rung hofft, sollte auf­hö­ren, sich zwi­schen She­riff und Ban­dit zu ent­schei­den. Wer sahnt ab und wer begleicht die Rech­nung? Beide tra­gen die­selbe Uni­form – nur die Spra­che der Befehle ändert sich. Der eigent­li­che gesell­schaft­li­che Kampf fin­det nicht zwi­schen ihnen statt, son­dern zwi­schen den Klas­sen im Kapitalismus.

Ent­scheide, wel­cher Klasse Du ange­hörst – ohne diese Ent­schei­dung bleibst Du ein Lamm, dass sich zum Schläch­ter füh­ren lässt. Wer auf Ver­än­de­rung hofft, kann nur die Frage nach der Dik­ta­tur beant­wor­ten – danach, wel­che der bei­den Klas­sen eben diese Dik­ta­tur ausübt.

Eine von bei­den muss und wird es(!), sonst könnte er die andere nicht niederhalten.

*

Quelle:

1. ABC News, Arti­kel der Redak­tion vom 11.10.2023, Bipar­ti­san reso­lu­tion to sup­port Israel has over 400 co-spon­sors, Texas con­gress­man says, 20.06.2025
2. Begriffs­er­klä­rung USAID: US-Behörde, gegrün­det 1961 – im Februar 2025 Tätig­keit zumin­dest offi­zi­ell vor­erst ein­ge­stellt; United Sta­tes Agency for Inter­na­tio­nal Deve­lo­p­ment (Abk. USAID), dt.: Behörde der Ver­ei­nig­ten Staa­ten für inter­na­tio­nale Ent­wick­lung; Ent­wick­lungs­zen­trum für glo­bale Desta­bi­li­sie­rungs- und Change-Operationen

Nachsatz

Das Thema Erin­ne­rung und Auf­klä­rung bleibt ein am Anfang ste­hen­des Erfor­der­nis – leicht gesagt und schwer getan. Es erfor­dert viel Mut, viele Ideen, Mit­wir­kende, Platt­for­men und eine zuneh­mende sowie enge Ver­net­zung. Port Woling betreibt wei­ter Auf­klä­rung u.a. zu den Themen …

» Anti­fa­schis­mus » Big-Data » Dem­ago­gie » Ermäch­ti­gung » Ethik & Moral » Eutha­na­sie » Exe­ku­tive » Extre­mis­mus » Fana­tis­mus » Faschis­mus » Fata­lis­mus » Finanz­sys­tem » Frak­tale » Freund­schaft » Geden­ken » Glo­bale STASI » Glo­ba­ler Sta­tus quo » Glo­ba­li­tät » Great Reset » Geschichte » Gewalt » Instinkt » Intel­li­genz » Inter­es­sen­kom­plexe » Judi­ka­tive » Krieg » Legis­la­tive » Lob­by­is­mus » Macht » Mani­fest » Mani­pu­la­tion » Mas­sen­über­wa­chung » Medien » Mili­ta­ris­mus » Mili­tä­risch-Indus­tri­el­ler-Kom­plex » Neue Moderne » Öko­no­mie » Olig­ar­chie » Pan­de­mie » Par­teien » Patrio­tis­mus » Poli­ti­sche Klasse » Pro­pa­ganda » psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung » Quan­ten­re­li­gio » Reli­gio­nen » Res­sour­cen » Rote Linie » Schlüs­sel­tech­no­lo­gien » Schein­de­mo­kra­tie » Schwur von Buchen­wald » Sol­dat­sein » Sou­ve­rän » Staats­extre­mis­mus » Tei­len » Ter­ror » Tole­ranz » Tota­ler Staat » Total­im­pe­ria­lis­mus » Tota­li­ta­ris­mus » Umwelt » Ver­fas­sungs­durch­bre­chung » Wäh­len » Waf­fen » Wahl­auf­ruf » Wie es begann » Wider­stand » Whist­le­b­lo­wing

*

Druck PDF