Leitartikel – Was tun – Teil 3

The­sen Port Woling – Leit­ar­ti­kel für ein freies Ost-DE und eine Frage – Über einen Anfang zu einem neuen DE – 2 Schritte vor­wärts, 1 Schritt zurück – WAS TUN?

Aktua­li­siert: 2026-02-04, Abschnitt ‘WIE & WAS TUN?’

Leitartikel – Für eine wiederhergestellte, noch bessere DDR

„Wir sind das Volk“-Rufer lei­te­ten 1990 das Ende der DDR ein? Wie viele waren sie – 1 Pro­mille der DDR-Bevöl­ke­rung, 2 Pro­mille? Gab es ein Refe­ren­dum gemäß der DDR-Ver­fas­sung für so eine Ent­wick­lung? Einen Dreck lei­te­ten sie ein. Sie waren nur bewusst oder unbe­wusst Gehil­fen von Okku­pan­ten – zu einem gesteu­er­tem Sturz von Oben, einer Anne­xion von Außen – wie üblich im Regi­me­Ch­ange-Geschäft der Five­Eyes der Atlantik-Allianz.

→ DIE GROẞE DEUTSCHE LÜGE – SCHAUT, WO WIR HEUTE ANGEKOMMEN SIND! „Die DDR war demo­kra­ti­scher und gerech­ter, als es die­ses selbst­ver­wal­tete Kriegs­ge­fan­ge­nen­la­ger der west­li­chen Alli­ier­ten je sein darf“ (Zitat Tho­mas H., am 27.01.2026), sprach ein Face­book-Freund mit Recht – ohne dass wir dabei eigene his­to­ri­sche Feh­ler unter den Tep­pich kehren.

Schon lange bewegt mich eine GRUNDSATZFRAGE. Eine Frage, auf die Freunde (in West und in OST) viel­leicht ein­ge­hen könn­ten? Kürz­lich erwähnte Ser­gej Kara­ga­now (rus­si­scher Poli­tik­wis­sen­schaft­ler) in einem Inter­view, dass Tucker Carlson mit ihm führte, dass Deutsch­land, sofern der Wes­ten Russ­land wei­ter angreift bzw. pro­vo­ziert, das erste Ziel eines Ein­sat­zes von Atom­waf­fen sein könne, „denn Deutsch­land ist die Quelle des Schlimms­ten in der euro­päi­schen Geschichte”. Inves­ti­ga­tive Medien (außer­halb der Blase deut­scher Leit­me­dien) berich­te­ten dar­über. Auf Grund der Gesamt­lage sowie des his­to­ri­schen Hin­ter­grunds der Quelle des Schlimms­ten ver­stehe ich seine Aus­sage – wobei die­ser Ein­satz wohl eher NAh­TOd-Stand­orte im Wes­ten betref­fen würde – Obere pro­vo­zie­ren es spä­tes­tens seit Jugo­sla­wien durch aktive Kriegs­be­tei­li­gun­gen ent­ge­gen dem Frie­dens­ge­bot im Grund­ge­setz der BRD und Ver­fas­sung der DDR bereits zur Genüge.

Ich ver­stehe aber nicht, dass Russ­land einen m.E. schon längst fäl­li­gen Schritt ging, der die­ser kata­stro­pha­len Über­le­gung vor­an­ge­hen müsste – …

… den Schritt der AUFKÜNDIGUNG des ZWEI-PLUS-VIER-VERTRAGES.

Ein mas­si­ver 3fach-Bruch des bestehen­den Rechts – nach­weis­lich, de facto und de jure fand er durch die west­li­chen Ver­trags­part­ner und die BRD in der Gegen­wart statt – kon­kret des (1.) des 2+4-Vertrags, beson­ders sei­ner Frie­dens­re­ge­lung, (2.) des Auf­ent­halts­ver­trag (Ver­trag über den Auf­ent­halt aus­län­di­scher Streit­kräfte in der BRD vom 23.10.1954) bzw. sei­nes Gel­tungs­be­reichs auf Basis des Eini­gungs­ver­tra­ges (EinigVtr) (vom 31.08.1990), (3.) der UN-Charta, Feind­staa­ten­klau­sel Kapi­tel 8, Arti­kel 53 und 107. Das gesamte Ergeb­nis der auf­ge­zwun­ge­nen „Ver­ei­ni­gung“ zweier deut­scher Natio­nen im Jahr 1990 ist damit spä­tes­tens jetzt obsolet.

Das, was es mit dem Zwei-plus-Vier-Ver­trag zu ver­hin­dern galt, wurde vom Wes­ten und heute beson­ders von deut­schen Obe­ren sys­te­ma­tisch her­bei­ge­führt. Vor die­sem Ver­trags­werk erfolgte die rechts­wid­rige Anne­xion der DDR, dem damals wich­tigs­ten FRIEDENSGARANTEN in Europa. Wer ohne Scheu­klap­pen Fak­ten der Geschichte im Zusam­men­hang und in ihrer Ent­wick­lung betrach­tet, weiß das. Ich will gar nicht auf die Mit­schuld der Sowjet­union in Form des his­to­ri­schen Ver­rats durch Gor­bat­schow ein­ge­hen. Viel­mehr aber wäre es doch m.E. von höchs­tem Inter­esse für Russ­land, wenn die­ser Frie­dens­ga­rant wie­der­her­ge­stellt würde. Meint Ihr nicht?

Die Wie­der­her­stel­lung der DDR, eines noch bes­se­ren Ost­deutsch­land, das auch aus alten Feh­lern lernt, das auch keine Mauer an sei­ner West­grenze mehr benö­tigt (im Gegen­satz zu damals), wäre doch das EINZIGE, was jetzt noch einen gro­ßen Krieg, einen WK3 auf­hal­ten kann. Mit Kün­di­gung des 2+4-Vertrages könnte und müsste Russ­land sei­nen Besatzer­sta­tus in Ost­deutsch­land wie­der völ­lig recht­mä­ßig wahr­neh­men. Russ­land könnte das inter­na­tio­nal mit Fug und Recht vertreten.

Was wäre zu tun? Hat Jemand der Auf­rech­ten für ein freies, neues Ost­deutsch­land schon ver­sucht im Rah­men einer Volks­di­plo­ma­tie mit Spit­zen der rus­si­schen Poli­tik und Füh­rung dar­über zu spre­chen? Wir Betrof­fe­nen von damals dür­fen das – reden ist legi­tim und frie­dens­för­dernd. Ich als Pri­vat­per­son hoffe und erwarte im Grunde – wie so viele Bür­ger Ost­deutsch­lands, aber auch für eine lebens­werte Zukunft mei­ner Fami­lie und Nächs­ten – diese Auf­kün­di­gung mit Ergrei­fung aller Fol­ge­maß­nah­men. Ich will mein Land zurück. Wir wol­len mit Recht zurück, was uns genom­men – inkl. des volks­wirt­schaft­li­chen Vermögens.

Kann uns Russ­land hel­fen – so wie die Sowjet­union im WK2 den Wider­stand aller Anti­fa­schis­ten Euro­pas koor­di­nierte und unter­stützte? Ich rede hier nur von Maß­nah­men auf dem Sta­tus quo des Völ­ker­rechts und der 2+4-Vereinbarung inkl. anhän­gen­der Ver­träge – ich rede an die­ser Stelle nicht von Gewalt, aber es eilt. Es wäre für den Frie­den sowie gegen Ten­den­zen bzw. Anfänge des → Faschis­mus in unse­rem Land und damit auch für Russ­land von fun­da­men­ta­len Inter­esse. Den dama­li­gen Sta­tus der DDR als völ­ker­recht­lich aner­kann­ter, sou­ve­rä­ner und ter­ri­to­rial inte­ge­rer Staat muss ich nicht beson­ders erklä­ren – wäh­rend die BRD als Staat fak­tisch einen frag­wür­di­gen Sta­tus hat.

Wäre es – der Schritt der AUFKÜNDIGUNG des ZWEI-PLUS-VIER-VERTRAGES – nicht im Inter­esse Aller und schluss­end­lich der Men­schen ganz Europas?

Natür­lich – diese Ent­wick­lung müsste auch von Innen her­aus getra­gen wer­den – durch eine Mas­sen­be­we­gung für Frie­den, soziale Gerech­tig­keit, Basis­de­mo­kra­tie sowie Sou­ve­rä­ni­tät und ter­ri­to­riale Inte­gri­tät unse­rer gestoh­le­nen Hei­mat. Ein Refe­ren­dum (getra­gen von der Basis der Men­schen und nicht vom Bun­des­prä­si­den­ten oder Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt) zur Grund­satz­frage “Neues Ost­deutsch­land” müsste Klar­heit ver­schaf­fen dar­über, wohin der Osten will und gehört, über die Zukunft des Ostens. Es wäre vom Völ­ker­recht und der Ver­fas­sung der DDR her gedeckt.

Eine VERFASSUNGSINITIATIVE OST mit der Zielstellung:

1. “Wir las­sen uns nicht län­ger regie­ren – wir wol­len herr­schen!”;
2. durch Bil­dung einer ver­fas­sungs­ge­ben­den Ver­samm­lung (Run­der Tisch, gewählt aus Betrie­ben, Kom­mu­nen, Bewe­gun­gen, tat­säch­li­chen Exper­ten zu den die Gesell­schaft tra­gen­den The­men, aber nicht aus Parteien);
3. einer neue Ver­fas­sung, die die Eigen­tums­ver­hält­nisse an den die Gesell­schaft tra­gen­den Pro­duk­ti­ons­mit­teln und Schlüs­sel­tech­no­lo­gien antas­tet und nicht nur ver­wal­tet (nicht aus Nost­al­gie, son­dern aus drin­gen­der Not­wen­dig­keit, ihren Miss­brauch zu verhindern).

Auf dem Spiel steht ALLES – der Frie­den, unsere Würde, unser Sein, unser Leben. DIESER WEG ist der Weg der not­wen­di­gen Schritte – ALLES auf ein­mal über­for­dert das Mas­sen­be­wusst­sein – das Bewusst­sein über Mach­ba­res ist aber aus his­to­ri­scher Erfah­rung her­aus im Osten Deutsch­lands aus­ge­prägt. Schritt 1 stellt durch Wahr­neh­mung des Besatzer­sta­tus Russ­lands und fol­gen­der Neu­bil­dung des Staa­tes und der Nation der DDR die Vor­aus­set­zung dar für Frie­den und alles Wei­tere. Im Schritt 2 kann durch das Bei­spiel des Ostens der Wes­ten Deutsch­lands fol­gen durch Erlan­gung der Eigen­staat­lich­keit und Sou­ve­rä­ni­tät befreit vom Hege­mon USA oder auch durch Anschluss nach Volks­ab­stim­mung an das neue Ost­deutsch­land. 2 Schritte vor­wärts – 1 Schritt zurück.

UND DABEI NICHT VERGESSEN, wel­cher KLASSE wir ange­hö­ren – wel­che Klasse eine Dik­ta­tur über die Andere aus­füh­ren muss(!) (ohne dem ist Alles Nichts) – aber auch die Poli­ti­sche Öko­no­mie (öko­no­mi­schen Inter­es­sen), die ALLES bedingt. Obere spre­chen es offen aus, dass sie den Klas­sen­kampf von Oben füh­ren. Unsere Bewusst­heit und Orga­ni­siert­heit über unse­ren Klas­sen­kampf von Unten, der Basis (aller Werk­tä­ti­gen und sons­ti­gen Unter­drück­ten) ist das ent­schei­dende Ele­ment, um hier erfolg­reich her­vor zuge­hen. Wer sich oppor­tu­nis­tisch dem Kapi­ta­lis­mus nur anbie­dert, wer ihn nur pseu­do­haft “grün”, “sozial”, “gerecht”, “christ­lich” oder “libe­ral” machen will, ist nicht Ver­bün­de­ter, son­dern Bremsklotz.

Eine EINHEITSFRONT kann den Fort­schritt bewerk­stel­li­gen, ein frak­ta­les Netz Klas­sen­be­wuss­ter (zur Orga­ni­sa­tion der Klas­sen­kraft, als stra­te­gi­scher Hebel), eine Bewe­gung (befreit von Kol­la­bo­ra­teu­ren) – aber kein Zusam­men­schluss von kor­rup­ten Sys­tem­par­teien bzw. -funk­tio­nä­ren. Wich­tig auf die­sem Weg – die reak­tio­närs­ten Kräfte des Groß­ka­pi­tals und ihrer poli­ti­schen sowie media­len Mario­net­ten agie­ren glo­bal – wir müs­sen es auch.

SCHLUSSENDLICH IST ZU SAGEN – Eine Auf­kün­di­gung des Zwei-plus-Vier-Ver­tra­ges wäre auch mit Risi­ken ver­bun­den. Den­noch steht der mög­li­che Fall im Raum. Den­noch wäre er dem Risiko eines Atom­waf­fen­ein­sat­zes vor­zu­zie­hen. Vom in alte his­to­ri­sche Mus­ter und Wahn­vor­stel­lun­gen ver­fal­le­nen Deutsch­land eine Erfül­lung des immer noch gül­ti­gen Ver­tra­ges zu ver­lan­gen, wäre aber so ziel­füh­rend, wie vom Papst eine Ehe mit der EU-Prä­si­den­tin zu ver­lan­gen. Des­sen kriegs­be­sof­fene Ampel­re­gie­rung irr­lich­tert sehen­den Auges in den Abgrund. Da muss ein Rie­gel davor – bis hier­her und nicht weiter(!).

Revo­lu­tion ist kein Event, die Wie­der­her­stel­lung der Staat­lich­keit Ost­deutsch­lands als Frie­dens­ga­ran­ten auch nicht – sie ist ein Pro­zess. Dabei gilt – keine mensch­li­che Gesell­schaft, kein Frie­den, keine Sou­ve­rä­ni­tät ohne Bruch mit dem mili­ta­ris­ti­schen, bür­ger­li­chen Staat des Wes­tens bzw. sei­nem vor­ge­täusch­ten “wer­te­ba­sier­tem” System.

WIE & WAS TUN?

Und nun ste­hen wir vor der Frage des WIE – „wie den von Oben gemach­ten Kri­sen begeg­nen“(?). Viele unter uns stel­len sich diese Frage.

Dabei kommt mir fol­gen­des Zitat unter: “Wer die Welt ver­än­dern will, muss sie erken­nen. Wer sich befreien will, braucht Genos­sen. Wer Kraft ent­fal­ten will, muss sich orga­ni­sie­ren. Wer ein freies, mensch­li­ches Leben errin­gen, die Zukunft gewin­nen will, der muss kämp­fen” (Zitat: Ernesto ‘Che’ Gue­vara). WIE aber soll das funk­tio­nie­ren, wenn Jeder seine eigene Bewe­gung oder Par­tei grün­det, ja selbst vor­geb­lich kom­mu­nis­ti­sche Par­teien im ‚Wett­be­werb’ lie­gen? Und WIE, wenn noch jede Bewe­gung von gesen­de­ten Kol­la­bo­ra­teu­ren unter­wan­dert wurde?

Auf Letz­te­res hätte ich viel­leicht noch eine Ant­wort, aber das Pro­blem der Orga­ni­siert­heit SCHEINT fast unlös­bar – UND ohne dem wird Alles nix. Ein­zelne Kämp­fer (Frie­dens­kämp­fer) wer­den dif­fa­miert und aus­ge­grenzt. Sie will man bre­chen, wie einen Fin­ger. Aber “5 Fin­ger erge­ben eine Faust” – wie der Füh­rer sei­ner Klasse Ernst Thäl­mann schon betonte.

Par­la­men­ta­ri­schen Kampf als Mit­tel kön­nen wir eh aus­schlie­ßen. Den par­la­men­ta­ri­schen Kampf gegen den Faschis­mus betref­fend, wusste auch Ernst Thäl­mann, der die­sen Kampf bis 1933 als KPD-Vor­sit­zen­der im Reichs­tag führte, dass der kapi­ta­lis­ti­sche Wahl­ap­pa­rat nur für die Herr­schaft von Oppor­tu­nis­ten taugt. Unter sol­chen Bedin­gun­gen kann von grund­le­gen­den gesell­schaft­li­chen oder revo­lu­tio­nä­ren Ver­än­de­run­gen nicht die Rede sein. Er wusste auch, dass in der fol­gen­den Peri­ode von gemach­ten Kri­sen und Zusam­men­stö­ßen der Werk­tä­ti­gen und Geschun­de­nen mit den Ver­tre­tern des obers­ten Finanz­ka­pi­tals nicht par­la­men­ta­ri­sche Aktio­nen, son­dern ein­zig aktive revo­lu­tio­näre Aktio­nen die Peri­ode zum Sturz des Sys­tems (im aggres­sivs­ten Sta­dium des Kapi­ta­lis­mus der Impe­ria­lis­mus und Faschis­mus) zur Ergrei­fung der Macht in einer Räte­re­pu­blik füh­ren kann.

Und GENAU DAFÜR bedurfte es einer brei­ten Front – auch mit Kräf­ten, mit denen man nicht zu 100 % kon­form war. Denn wir haben es mit einem Feind zu tun, der sich hoch kon­zen­triert und orga­ni­siert hat – im Gegen­satz zu uns. Obere spre­chen es offen aus, dass sie den Klas­sen­kampf von OBEN gegen uns füh­ren. “Der Faschis­mus ist der stärkste, der kon­zen­trier­teste, er ist der klas­si­sche Aus­druck der Gene­ral­of­fen­sive der Welt­bour­geoi­sie in die­sem Augen­blick. Ihn nie­der­zu­rin­gen ist eine ele­men­tare Not­wen­dig­keit. … Es ist auch eine Frage der Exis­tenz jedes schlich­ten Pro­le­ta­ri­ers, eine Frage des Bro­tes, der Arbeits­be­din­gun­gen und der Lebens­ge­stal­tung für Mil­lio­nen und Mil­lio­nen Aus­ge­beu­te­ter” (Quelle: Zitat: Mar­xists’ Inter­net Archive, Clara Zet­kin, Der Kampf gegen den Faschis­mus, Clara Zet­kin, Aus­ge­wählte Reden und Schrif­ten, Bd.2, Ber­lin 1960, S.689-729, 23.01.2025).

Und ver­wech­seln wir nicht LINKS mit Pseudo-Links, mit Jenen Extre­mis­ten im Rei­chen­tag, die viele Kri­ti­ker der aktu­el­len gesell­schaft­li­chen Lage als Linke bezeichne – so wie sich Faschis­ten damals selbst dem­ago­gisch zu ‘Natio­nal­so­zia­lis­ten’ sti­li­sier­ten. Dazu gäbe es viel zu sagen. Es lohnt aber fast nicht, die­sen Ver­such und ‚Fla­tus cere­brum’ von unbe­lehr­ba­ren, ver­ges­se­nen Geschichts­re­vi­sio­nis­ten wei­ter zu ver­fol­gen. Den­noch ist es wich­tig, das gele­gent­lich für sich zu klä­ren – wie­der sit­zen dem Ver­such Men­schen auf. Ver­ges­sen wir nicht: Ein Lin­ker bzw. Kom­mu­nist ist im Kapi­ta­lis­mus für die Ent­eig­nung des Besit­zes von die Gesell­schaft tra­gen­den Schlüs­sel­tech­no­lo­gien und Pro­duk­ti­ons­mit­teln. Heu­tige Regie­rende und Sys­tem-Part­orgs ver­kör­pern Sys­tem­treue, Selbst­er­mäch­ti­gung, Mei­nungs­un­ter­drü­ckung, Mili­ta­ris­mus, Aus­gren­zung, Ras­sis­mus, Krieg, Sozi­al­ab­bau – alles rechte und nazis­ti­sche Posi­tio­nen. Und Faschist bleibt Faschist.

JA – WAS TUN? Nie-Wie­der heißt NIE-VERGESSEN – nicht die Täter, nicht die Pro­fi­teure, nicht die Dia­lek­tik, nicht die Ursa­chen, nicht die Fol­gen, nicht die Opfer, nicht die Befreier. Nie-Wie­der heißt HANDELN. Aber wie? Von Esther Beja­rano – eine Zeu­gin des Holo­caust – stammt die Aus­sage: “Wer gegen Nazis kämpft, der kann sich auf den Staat nicht ver­las­sen” (Quelle: NDR-dot-de, Zitat Esther Beja­rano 19.07.2021, Das Erbe der Mah­ne­rin gegen Antisemitismus).

UND wie­der – WAS TUN? Wie kann eine Stra­te­gie aus­se­hen (um von Tak­tik und kon­kre­ten Werk­zeu­gen noch nicht zu reden)? Hier paar Gedanken:

1. Im Sinne der Auf­klä­rung benö­ti­gen wir einen sta­bi­len, immer wie­der­keh­ren­den Infor­ma­ti­ons­ge­gen­pol – Gegen­pol zur Pro­pa­ganda der Leit­me­dien in Wie­der­ho­lungs­schleife. Eine poli­tisch unent­wi­ckel­ten Bevöl­ke­rung bie­tet der dunk­len Macht aus­sichts­rei­che Waffen.
2. Alle Bemü­hun­gen der glo­ba­len Gemein­schaft und huma­nis­ti­schen Kräfte sind zu vereinen.
3. Die Bewe­gung ist so aus­zu­rich­ten, dass sie nicht Phra­sen oder sek­tie­re­ri­scher Gesang von ver­lo­ge­nen Ver­tre­tern von Sys­tem­par­teien domi­nie­ren (diese sind zu ent­lar­ven), son­dern huma­nis­ti­sche, klas­sen­be­wusste, tat­säch­lich anti­fa­schis­ti­sche, fort­schritt­li­che Kräfte.
4. Kräfte des Wider­stands dür­fen sich nicht durch einen poli­ti­schen Kom­pass mit umge­kehr­ten Vor­zei­chen (was ist ‘Rechts’, was ist ‘Links’) des dem­ago­gi­schen Mario­net­ten-Thea­ters blen­den lassen.
5. Das ganz offen zuge­wor­fene Hand­tuch des dekla­rier­ten Klas­sen­kamp­fes von Oben (gemäß War­ren Buf­fett)) gilt es auf­zu­neh­men und einen Klas­sen­kampf von Unten entgegenzusetzen.
6. Die Men­schen müs­sen mehr denn je begrei­fen, dass Ver­än­de­rung von kei­nem Pro­phe­ten kommt, son­dern nur von ihnen selbst.
7. Anti­fa­schis­mus ist Sache aller fried­lie­ben­den Kräfte – sowie der Wunsch eines bes­se­ren, neuen, sou­ve­rä­nen, inte­ge­ren Ost­deutsch­land der Wunsch vie­ler Ost­deut­scher ist.

Bei die­sen Über­le­gun­gen gilt es zu beach­ten, sie sind nicht pau­schal an die Men­schen Deutsch­lands in West und in Ost gerich­tet, nicht pri­mär gül­tig für die Men­schen in West­deutsch­land, son­dern zuerst für meine gestoh­lene Hei­mat, die DDR und ihre Men­schen sowie die frie­dens­si­chernde Rolle der dama­li­gen DDR. Diese Rolle war immer im Inter­esse der Sowjet­union und heute Russ­lands. Mir ist bewusst, dass in über 40 Jah­ren zwei deut­sche Natio­nen gewach­sen sind, die momen­tan nur 2 Dinge einen, die Spra­che und Geschichte vor 1945.

Freunde, ich habe mit die­sen Gedan­ken sicher nicht den Hei­li­gen Gral geöff­net – es sind nur paar Impulse, die ich zu dem Thema des WIE ein­wer­fen möchte. Lasst uns in die­ser Rich­tung auf Sach­ebene aus­ein­an­der­set­zen und WEGE suchen – immer im Sinne der Marx’schen 11. Feu­er­bach-These: „Die Phi­lo­so­phen haben die Welt nur ver­schie­den inter­pre­tiert; es kömmt drauf an, sie zu ver­än­dern.“ A

Wolle Ing (alias Woling),
Bezirk Erfurt, Frie­dens­sol­dat, Ent­eig­ne­ter (bestoh­len von mei­nem Anteil am Volks­ei­gen­tum in der DDR).

*

Nachsatz

Das Thema Erin­ne­rung und Auf­klä­rung bleibt ein am Anfang ste­hen­des Erfor­der­nis – leicht gesagt und schwer getan. Es erfor­dert viel Mut, viele Ideen, Mit­wir­kende, Platt­for­men und eine zuneh­mende sowie enge Ver­net­zung. Port Woling betreibt wei­ter Auf­klä­rung u. a. zu den Themen …

» Anti­fa­schis­mus » Big-Data » Dem­ago­gie » Ermäch­ti­gung » Ethik & Moral » Eutha­na­sie » Exe­ku­tive » Extre­mis­mus » Fana­tis­mus » Faschis­mus » Fata­lis­mus » Finanz­sys­tem » Frak­tale » Freund­schaft » Geden­ken » Glo­bale STASI » Glo­ba­ler Sta­tus quo » Glo­ba­li­tät » Great Reset » Geschichte » Gewalt » Instinkt » Intel­li­genz » Inter­es­sen­kom­plexe » Judi­ka­tive » KI » Krieg » Kriegs­wirt­schaft » Legis­la­tive » Lob­by­is­mus » Macht » Mani­fest » Mani­pu­la­tion » Mas­sen­über­wa­chung » Medien » Mili­ta­ris­mus » Mili­tä­risch-Indus­tri­el­ler-Kom­plex » Neue Moderne » Öko­no­mie » Olig­ar­chie » Pan­de­mie » Par­teien » Patrio­tis­mus » Poli­ti­sche Klasse » Pro­pa­ganda » psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung » Quan­ten­re­li­gio » Reli­gio­nen » Res­sour­cen » Rote Linie » Schlüs­sel­tech­no­lo­gien » Schein­de­mo­kra­tie » Schwur von Buchen­wald » Sol­dat­sein » Sou­ve­rän » Staats­extre­mis­mus » Tei­len » Ter­ror » Tole­ranz » Tota­ler Staat » Total­im­pe­ria­lis­mus » Tota­li­ta­ris­mus » Umwelt » Ver­fas­sungs­durch­bre­chung » Waf­fen » Wahl­auf­ruf » Wah­len » Wie es begann » Wider­stand » Wifi-Sens­ing und Palan­tir » Whist­le­b­lo­wing » Zio­nis­mus

*

Druck PDF